Рішення № 134130518, 16.02.2026, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1549/25

Провадження № 2-о/708/8/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Чигиринський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Руденко Ю. В. звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , однак у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 допущена помилка у їх прізвищі та записано " ОСОБА_4 ". ІНФОРМАЦІЯ_1 батько заявника ОСОБА_3 помер. Зазначені розбіжності у правовстановлюючих документах у подальшому можуть вплинути на особисті та майнові права, зокрема право на спадкування чи укладення договору дарування, що стало підставою для звернення до суду. Тому просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 19.01.2026 провадження у справі відкрито, справа призначена до судового розгляду.

У визначений судом день та час судового розгляду учасники не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 та його представниця - адвокат Руденко Ю. В. в судове засідання не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи без їх участі та про підтримання заявлених вимог.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Заінтересована особа Чигиринський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечила, причини неявки не повідомила.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, судом установлено таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з даними паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 12.12.1995 Чигиринським РВ УМВС України в Черкаській області, прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7-9).

Водночас, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 01.02.1967, виданому Мельниківською сільською радою Чигиринського району, актовий запис № 6, зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , батьками якого записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 16).

З наданої суду копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 16.03.2009 установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 4.

У наданій суду копії паспорта серії НОМЕР_4 , виданого 03.01.1996 Чигиринським РВ УМВС України в Черкаській області, зазначено прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . У графі "Сімейний стан" (стр. 10) наявна відмітка про укладення шлюбу в 1956 році із ОСОБА_3 (а.с. 11-12, 14).

Як слідує з даних довідки № 267 від 25.11.2025, виданої Мельниківським старостинським округом виконавчого комітету Медведівської сільської ради (а.с. 18), згідно записів погосподарської книги № 7 за 1983-1985 роки, особовий рахунок № НОМЕР_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мав такий склад сім`ї:

ОСОБА_3 , 1937 року народження, - батько;

ОСОБА_2 , 1934 року народження, - мати;

ОСОБА_1 , 1966 року народження, - син.

У той же час, згідно записів погосподарської книги № 7 за 1986-1990 роки, особовий рахунок № НОМЕР_6 , ОСОБА_1 мав такий склад сім`ї:

ОСОБА_3 , 1937 року народження, - батько;

ОСОБА_2 , 1934 року народження, - мати;

ОСОБА_1 , 1966 року народження, - син.

А відповідно до записів погосподарської книги № 7 за 1991-1995 роки, особовий рахунок № НОМЕР_7 , склад сім`ї був такий:

ОСОБА_1 , 1966 року народження, - чоловік;

ОСОБА_5 , 1971 року народження, - дружина;

ОСОБА_6 , 1993 року народження, - дочка.

Аналізуючи досліджені докази, суд доходить висновку про різні варіанти написання прізвища заявника та його батьків у правостановлюючих документах - " ОСОБА_7 " та " ОСОБА_4 ", що, на думку суду, є наслідком неправильного перекладу прізвища з російської на українську мову чи навпаки.

Підтвердженням цього слугують надані заявником копії військового квитка серії НОМЕР_8 від 13.05.1986 та трудової книжки серії НОМЕР_9 від 05.08.1985, заповнені російською мовою на ім`я " ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 " (а.с. 22-23).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, суд може встановлювати й факти, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника ОСОБА_1 , що встановлено під час судового розгляду та підтверджено письмовими доказами. Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації в подальшому своїх особистих майнових та спадкових прав. За таких обставин заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 81, 265, 268, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Чигиринський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники та їх адреси:

Заявник: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_10 , прож.: АДРЕСА_1 );

Представниця заявника: адвокат Руденко Юлія Вікторівна (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧК № 000910, видане Радою адвокатів Черкаської області 18.04.2018, адреса робочого місця адвоката: Черкаська обл., м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 266, оф. 206);

Заінтересована особа: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_11 , прож.: АДРЕСА_1 );

Заінтересована особа: Чигиринський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ: 04061004, місцезнаходження: Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. Богдана Хмельницького, буд. 28).

Повний текст рішення складений 17.02.2026.

Суддя А.О. Попельнюх