Рішення № 1341255, 15.01.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/504

15.01.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Туплекс-Україна” м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гуран” м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, ціна позову 31803,64 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Горбатенко А.В.,

від відповідача Суханов В.О.

СУТЬ СПОРУ :

у грудні 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Туплекс-Україна” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним і відповідачем договору поставки з відстрочкою платежу № 230/07в від 27 червня 2007 р. останній протягом 10 календарних днів з моменту одержання товару вартістю 26996,11 грн. не оплатив його вартість.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, проценти річних з простроченої суми 3328,29 грн., пеню 1479,24 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 27 червня 2007 р. між сторонами по справі укладено договір поставки з відстрочкою платежу № 230/07в, згідно з яким позивач зобов’язався передати відповідачу полімерні матеріали та аксесуари до них в асортименті та кількості, вказаними у видатково-прибуткових накладних, а останній –прийняти та оплатити кожну окрему партію товару протягом 10 календарних днів з моменту його одержання.

Відповідно до умов п.п. 8.2, 8.4 договору за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої суми за кожний день прострочення та 36 % річних від суми боргу за весь час прострочення.

Строк дії договору відповідно до п. 13.1 договору встановлений з дня його підписання до 31 грудня 2007 р.

Поясненням сторін, видатковою накладною № ТУ-0-0002936 від 3 липня 2007 р., довіреністю на отримання товару серія ЯЖЮ № 436243 від 2 липня 2007 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу товару за договором вартістю 26996,11 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов’язання по оплаті за спірним договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 26996,11 грн. боргу, 3328,29 грн. процентів річних з простроченої суми, 1479,24 грн. пені.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Туплекс-Україна” м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Гуран” (04114, м. Київ, вул. Вишгородська, 38, кв. 29, код 32914377) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Туплекс-Україна” (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код 21698080) 26996,11 грн. боргу, 3328,29 грн. процентів річних з простроченої суми, 1479,24 грн. пені, 318,04 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар