Рішення № 1341254, 30.01.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 36/3

30.01.08

За позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Браво ЛТД»

Про стягнення 34 812 грн. 51 коп.

Суддя Т.Ю.Трофименко

Представники:

від позивача Жидєйкіна Н.Д. –по дов. №155/1/11-5085 від 10.09.2007р.

від відповідача не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва переданий позов Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Браво ЛТД» 34812 грн. 51 коп. заборгованості.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, представника в судове засідання не направив, не виконав вимог суду викладених в ухвалі від 10.12.2007р.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення.

В судовому засіданні 14.01.2008р. за клопотанням представника відповідача оголошувалась перерва до 30.01.2008р. о 15год. 45 хв.

В судове засідання 30.01.2008р. представник відповідача не з»явився, письмового відзиву на позов до суду не направив.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача та доказів відсутності заборгованості по орендній платі не надходило.

На підставі ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва встановив:

30 серпня 2005 року між Комунальним підприємством «Київжитлоспецексплуатація»(далі позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Браво ЛТД» (далі відповідач) був укладений договір №10/2046 оренди нежилого приміщення в будинку №44 літ. Б по вул. Хрещатик в м. Києві загальною площею 94,8 кв.м. для розміщення кафе з реалізацією горілчаних виробів, склад.

Строк дії договору визначений з 30 серпня 2005 року по 28 серпня 2006 року (п. 9.1 договору).

Відповідно до умов договору (п. 3.1, 3.6) відповідач зобов”язаний сплачувати позивачу орендну плату незалежно від результатів господарської діяльності щомісячно не пізніше 10 числа поточного місяця.

В п. 3.5 договору сторони визначили, що орендна плата сплачується орендарем (відповідачем) починаючи з дати підписання акту приймання – передачі. Останнім днем сплати орендної плати є дата підписання сторонами акту приймання –передачі при повернення об’єкта оренди орендодавцеві (позивачеві).

30.08.2005р. між сторонами був підписаний акт прийому –передачі орендованого приміщення від позивача відповідачу.

Доказів повернення приміщення позивачу відповідач суду не надав.

Статтею 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» передбачено, що орендар зобов’язаний вносити орендну плату своєчасно та в повному обсязі.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб”єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, одностороння відмова від виконання зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач в порушення покладеного на нього законом та договором обов”язку по сплаті платежів за оренду приміщення своєчасно та в повному обсязі не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість в сумі 34812 грн. 51 коп. за період з 01.06.2007р. по 31.10.2007р., що підтверджується наданим позивачем та не спростованим відповідачем розрахунком суми боргу.

З огляду на викладене позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 34812 грн. 51 коп. суд вважає обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Це стосується відповідача, який мав довести суду, що він зобов’язання за договором №10/2046 від 30.08.2005р. виконує своєчасно відповідно до умов договору. Відповідач доказів відсутності заборгованості суду не надав.

Крім того, з відповідача відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального Кодексу України підлягають стягненню в доход державного бюджету державне мито в сумі 348 грн. 13 коп. та 118грн. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Браво ЛТД»

(м. Київ, вул. Мечникова, 10/2, , код 30113838) на користь Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»(м.Київ, вул.. Володимирська, 51-А, код 03366500) 34 812 грн. 51 коп. основного боргу, 348 грн. 13 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Трофименко Т.Ю.