Рішення № 13412520, 17.12.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.12.10р.Справа № 32/359-10

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», м. Київ

До: Акціонерного товариства закритого типу Страхова компанія «Діско», м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 9 764,06 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ :

Від позивача: Бондар Є.Р. (дов.№ГО-09\218 від 19.11.09р.);

Від відповідача: Щербак О.Ф. (дов. №75 від 21.12.09р.)

СУТЬ СПОРУ :

ПАТ «Страхова група «ТАС»(позивач) звернувся з позовом до АТЗТ СК «Діско» ( відповідач ) про стягнення 9 764,06 грн. суму виплаченого страхового відшкодування. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням позивача на виплату ним на користь страхувальника страхового відшкодування та відмовою відповідача відшкодувати ці кошти відповідно до приписів ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування».

АТЗТ СК «Діско»( відповідач ) проти задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись на наступні обставини: гр. ОСОБА_1, який був визнаний судом винним у скоєні ДТП , ніколи не був застрахований у АСК «ДІСКО», а страхувальником з АСК «Діско» згідно до полісу ЦПВ ВА/3720818 від 01.03.07р.( яким забезпечений ТЗ «ВАЗ-21099» реєстраційний номер НОМЕР_1) є ПП ОСОБА_2; однак вони не зверталися до відповідача з повідомленням про ДТП, чим створили відповідачу перешкоди у визначені обставин, характеру та розміру збитків . Позивач в порушення ст. 35 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»не надіслав відповідачу заяви про виплату страхового відшкодування. Окрім того відповідач просив суд залучити до участі у справі замість АСК «ДІСКО»іншого відповідача - ПП ОСОБА_2, як власника джерела підвищеної небезпеки.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ :

14.06.07р. між ЗАТ «СК «ТАС»(правонаступник ПАТ «СГ «ТАС», страховик) та гр. ОСОБА_3 (страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №ДСНТ\-21\0410672030; відповідно до умов якого позивач ( страховик ) прийняв на страхування автомобіль «CHERY A21ELARA», реєстраційний номер НОМЕР_2, належний на праві володіння і користування страхувальнику, на випадок його знищення або пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, протиправних дій третіх осіб, тощо ( а.с.9-16).

В звязку з настанням страхового випадку - пошкодженням застрахованого автомобіля внаслідок ДТП, яка сталася 08.09.07р. за участю автомобіля «CHERY A21ELARA», д/н НОМЕР_2 ( що був застрахований у позивача ) та автомобіля «ВАЗ-21099», д/н НОМЕР_1 ( що був застрахований у відповідача); з вини водія автомобіля «ВАЗ-21099», д/н НОМЕР_1 - гр. ОСОБА_1 ( що підтверджується постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.10.07р., а.с.40) позивачем на виконання своїх обовязків за договором страхування було сплачено на користь (страхувальника ) страхове відшкодування в розмірі 9 764, 06 грн. ( що підтверджується відповідними платіжними дорученнями , а.с.43, 44).

20.11.07р. ЗАТ «СГ «ТАС»звернувся до АТЗТ СК «ДІСКО»із претензією вих. № Г.08.00/6131 від 19.11.07р. з вимогою відшкодувати зазначені збитки у вигляді страхового відшкодування, виплаченого ним на користь застрахованої особи(а.с.45-46), яку відповідач отримав 26.11.07р. (що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, а.с.47), однак відповідач вищезазначену претензію залишив без реагування. Тому позивач був змушений звернутися до суду з позовом про стягнення 9 764,06 грн. збитків в порядку регресу.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст.979 ЦК України). Згідно із ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування»та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою. Згідно зі ст. 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхувальниками є юридичні особи та дієздатні громадяни, що уклали із страховиками договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу, а треті юридичні та фізичні особи життю, здоров'ю та/або майну яких внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобом заподіяна шкода, цивільно-правову відповідальність за яку несе власник цього транспортного засобу, визнаються потерпілими. Статтею 22 вищезазначеного Закону передбачено, що страховик при настанні страхового випадку відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до цього Закону потерпілим, які є юридичними особами, страховиком відшкодовується виключно шкода, заподіяна майну.

З урахуванням зазначеного, позовні вимоги підлягають задоволенню. Вказана правова позиція підтверджується постановою ВСУ від 25.11.08 р. у справі № 11/406-07 та постановою ВГСУ від 19.05.09 р. у справі № 35/171-08-7/414/08. Заперечення відповідача ,викладені ним у відзив і на позов , суд оцінює критично .Окрім того суд не вбачає достатньо правових підстав для задоволення клопотання відповідача про залучення до участі у справі замість АТЗТ СК «ДІСКО» іншого відповідача - ПП ОСОБА_2, оскільки це клопотання не ґрунтується на присах чинного законодавства України та фактичних обставинах справи .

На підставі вищезазначеного , керуючись вимогами ст. 979, 993, 1181, 1191 ЦК України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.33.49, 82-85 ГПК України, господарський суд , -

ВИРІШИВ :

Стягнути з відповідача: Акціонерного товариства закритого типу Страхової компанії «Діско» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, 4-Д; код ЄДРПОУ 13470552) на користь позивача: - Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС»( 03062, м. Київ, пр-кт. Перемоги, 65; пот./рах. № 26500422 у АТ «РайффайзенБанкАваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 30115243): 9 764, 06 грн. відшкодування шкоди в порядку регресу; 102, 00 грн. - витрат на сплату держмита та 236,00 грн. витрат на оплату ІТЗ судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності .

Суддя Васильєв О.Ю.