Рішення № 13412077, 15.12.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.12.10р.Справа № 2/274-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу, яка складається з 5240,60 грн. основного боргу, 37,83 грн. пені та 7,31 грн. 3% річних.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

від Позивача: Прищепа О.С., довіреність б/н від 06.12.10р.

від Відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій", м.Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, яка складається з 5240,60грн. основного боргу, 37,83 грн. пені, 7,31 грн. 3% річних.

Відповідачу була надіслана ухвала суду про час та місце розгляду справи за адресою, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, але витребувані судом документи Відповідач не надав, представника для участі в судовому засіданні не направив.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд-

Встановив:

29 липня 2009 року між ТОВ фірмою "Обрій" та ФОП ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу № 09/09-О на поставку освітлювально-технічної та електротехнічної продукції (товару).

У відповідності до п.1.1 Договору Позивач зобов"язується поставляти та передавати у власність Відповідача товари, а Відповідач зобов"язаний приймати від Позивача товари та оплачувати їх.

На виконання Договору, в період з 01.08.2009 року по 22.09.2010 року Продавцем було поставлено товар окремими партіями, на загальну суму 28500,60 грн.

Датою поставки та моментом переходу права власності та ризиків на товар від Продавця до Покупця вважається дата передачі товару Покупцю на складі Продавця, вказана у накладній на відпуск товару.

Оплата за товар здійснюється шляхом 100% передоплати на розрахунковий рахунок Продавця.

Покупець зобов"язаний сплатити вартість кожної окремої поставленої Продавцем партії товару шляхом 100% передоплати.

Продавцем було поставлено товар на 28500,60 грн., а Відповідачем було проведено часткові оплати товару протягом періоду з 01.08.2009 року по 22.09.2010 року на загальну суму 23260,00 грн.

22.09.2010 року сторонами було підписано акт звірки взаєморозрахунків, відповідно до якого заборгованість Відповідача складає 5240,60 грн.

Покупець, в порушення умов Договору та вимог ст.526 ЦК України, свої грошові зобов"язання не виконав.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов"язання встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань", пеня нарахована у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Моментом виникнення грошової вимоги є момент отримання претензійних вимог Відповідачем, які були направлені 10.09.2010 року, а отримані 15.10.2010 року особисто Відповідачем. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов"зку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час; боржник повинен виконати обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги.

Відповідно до п.6.2 Договору, прострочення оплати поставки товару тягне за собою сплату винною стороною на користь другої сторони пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неоплаченого товару за кожен день прострочення.

Матеріалами і обставинами справи підтверджується правомірність позовних вимог, в зв"язку з чим стягненню підлягають 5 285,74 грн., з яких: 5240,60 грн. основного боргу, 37,83 грн. пені, 7,31 грн. 3% річних. Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, на Відповідача належить покласти судові витрати.

Керуючись викладеним, ст.49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 у ФАБ "Південний" м.Дніпропетровськ, МФО 306458, ІПН НОМЕР_1, свідоцтво платника податків НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" (49010, м.Дніпропетровськ, вул.Висоцького,4, п/р 26001101927400 у АТ "УкрСіббанк" у м.Дніпропетровську, МФО 351005, код ЄДРПОУ 24989323) 5 285,74 грн. (п"ять тисяч двісті вісімдесят п"ять грн. 74 коп.), з яких: 5 240,60 грн. (п"ять тисяч двісті сорок грн. 60 коп.) основного боргу, 37,83 грн. (тридцять сім грн. 83 коп.) пені, 7,31 грн. (сім грн. 3 коп.) 3% річних, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) держмита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяМ.М. Боділовська Повне рішення підписане 17.12.2010 року.