Ухвала суду № 134120416, 17.02.2026, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/43/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2026 с-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши заяву представника Департаменту Патрульної поліції Ільченко Єлизавети Сергіївни про продовження процесуального строку для подання відзиву

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області, Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор ВБДР УПП в Харківській області Півненко І.В., в якій, з урахуванням уточнених позовних вимог, позивач просить суд скасувати постанову серії ЕНА № 6482049 від 08.01.2026, винесену інспектором ВБДР Управління патрульної поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції Півненком І.В. відносно ОСОБА_1 за ст. 127-3 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247-1 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.127-3 КУпАП закрити, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 665,60 грн.

Ухвалою суду від 02.02.2026 відкрито провадження в даній адміністративній справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Встановлено відповідачу десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалу суду від 02.02.2026 відповідачем - Департаментом патрульної поліції отримано 03.02.2026 о 01.14 год.

16.02.2026 до суду від представника відповідача - Департаменту патрульної поліції через «Електронний суд» надійшла заява від 13.02.2026 про продовження строку для подання відзиву. У поданій заяві посилається на те, що відповідно до ч.5 ст.162 КАС України відзив подається у строк, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.2, ч.3 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Суд вважає, що обставини, які наведені представником відповідача, свідчать про поважність причин продовження процесуального строку на подання відзиву, що має суттєве значення для вирішення справи, а тому цей строк має бути продовжений.

Згідно з ч. 6. ст. 121 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись ст.121 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача Департаменту патрульної поліції про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву на 5 днів з дня одержання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Каліберда