ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.12.10р.
Справа № 35/378-10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронно - детективне
агенство "БІЛИЙ БАРС", м. Дніпропетровськ
до Комунального закладу освіти дитячого будинку "Світанок",
м. Дніпропетровськ
про стягнення 61 597,75 грн
Суддя Широбокова Л.П.
Представники:
Від позивача: Макарчук Н.П., юрист, дов. № 818 від 13.12.2010р.
Від відповідача: Асхадуліна Т.В., представник, дов. б/н від 01.10.2010р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У листопаді 2010 р. Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача борг за надані в квітні 2009р. послуги з охорони –26280,00 грн, 3% річних –844,56, інфляційні втрати –2258,59 грн, пеню –5934,60 грн, неустойку за дострокове розірвання договорів - 26280,00 грн, посилаючись на договори №234/09 від 01 04.2009р. та №239/09 від 01 04.2009р. про надання послуг з фізичної охорони об’єкта (охорона приміщень дитбудинку за адресами м. Дніпропетровськ, вул. Інженерна, буд. 10 та вул. Ачинська, буд.,2), акти виконаних робіт № ОУ-0000897 та № ОУ-0000907 від 30.04.2009р. за квітень 2009р., акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2009р. по 31.12.2009р. підписаний сторонами на суму 26280,00 грн, лист відповідача №134/1 від 22.04.2009р. про розірвання договорів.
Представниками сторін в судовому засіданні 14.12.2010р. було подано на затвердження суду укладену та підписану сторонами мирову угоду, сторони просили суд її затвердити та припинити провадження у справі.
Відповідно до ст.ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право укласти мирову угоду, умови якої викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.
Суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов’язків сторін щодо предмета спору, не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню. Надана сторонами мирова угода підписана повноважними представниками обох сторін, а саме зі сторони позивача – директором О.Є. Лобовим., зі сторони відповідача – директором Ю.М.Самарською. Заява про її затвердження підлягає задоволенню.
Судом роз’яснено правові наслідки укладання мирової угоди.
За викладених вище обставин провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 49, 78, ч.1 п.7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
І. Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.
2. Затвердити мирову угоду, укладену між Позивачем (стягувач) –Товариством з обмеженою відповідальністю "Охоронно – детективне агенство "БІЛИЙ БАРС" (49000, м. Дніпропетровськ, ж/м Комунар 4ж, кв. 116, код ЄДРПОУ 34885296, р/р 26003010000525 в філії ПАТ «Енергобанк», МФО 307402) та Відповідачем (боржник) - Комунальним закладом освіти дитячим будинком "Світанок" (49054, м. Дніпропетровськ, вул. Інженерна, буд.10, код ЄДРПОУ 25722183, р/р 35418002010321 в ГДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012) в наступній редакції:
«МИРОВА УГОДА
по справі № 32/357-10
чотирнадцяте грудня 2010 року місто Дніпропетровськ Товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронно-детективне агенство «БІЛИЙ БАРС»(позивач) в особі директора Лобова О.Е., що діє на підставі Статуту, та Комунальний заклад освіти дитячий будинок «Світанок» (відповідач), в особі директора самарської Ю.М., діючого на підставі Статуту, домовились про врегулювання спору про стягнення заборгованості на суму 61597 грн 75 коп, що є предметом розгляду у господарському суді Дніпропетровської області у господарській справі № 35/378-10 наступним чином:
1. Відповідач зобов’язується в строк не більше 1 місяця з дня затвердження господарським судом Дніпропетровської області цієї мирової угоди по справі № 35/378-10, шляхом перерахування коштів на р/р Позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронно-детективне агенство «БІЛИЙ БАРС»(р/р 2600939001 в філії ПАТ «Енергобанк»МФО 307402, код ЄДРПОУ 34885296) здійснити оплату за охоронні послуги, надані Позивачем в квітні 2009 року за договорами № 234/09 та № 239/09 від 1 квітня 2009 року, та сплатити фінансові санкції за прострочення платежів всього в сумі 45000,00 грн, з яких:
1) 26280,00 грн - заборгованість за надані в квітні 2009 р. охоронні послуги;
2) 18720,00 грн - частина неустойки за дострокове розірвання договорів.
2. Позивач визнає зазначену в п. 1 цієї мирової угоди суму 45000,00 грн (сорок п’ять тисяч грн) остаточною сумою розрахунку за договорами № 234/09 та № 239/09 від 1 квітня 2009 року і відмовляється від стягнення 16597,75 грн заявлених в позові штрафних санкцій.
3. Судові витрати по господарській справі №35/378-10 в сумі 1001,98 грн (з яких 615,98 грн державне мито, 236 грн витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та 150,00 грн плата за оформлення документів при отриманні Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) Відповідач зобов’язується сплатити Позивачу в строк не більше 1 місяця з дня затвердження господарським судом Дніпропетровської області цієї мирової угоди.
ВІДПОВІДАЧ
Комунальний заклад освіти дитячий будинок «Світанок»
ПОЗИВАЧ
Товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронно-детективне агенство «БІЛИЙ БАРС»
Директор Ю.М. Самарська
Директор О.Е.Лобов
М.П. підпис
М.П. підпис»
3. Провадження у справі припинити.
4. Ухвала набирає чинності з часу її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду на протязі п’яти днів.
5 Ухвала може бути пред’явлена до виконання з 14.12.2010р. до 14.12.2011р.
Суддя
Л.П. Широбокова
Судове рішення № 13412001, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 14.12.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 35/378-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: