Рішення № 13411981, 14.12.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.12.10р.Справа № 14/318-10 За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", 61005, м. Харків, пр. Московський, 60, в особі Дніпропетровського регіонального департаменту АТ "УкрСиббанк", 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Жуковського, б. 3, к. 33

до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного підприємства "Ібоя", 52005, Дніпропетровська обл., смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, б. 74

про стягнення 4322743,13 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Люта В.В. - юрисконсульт, довіреність від 06.08.2010 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" в особі Дніпропетровського регіонального департаменту Акціонерного товариства "УкрСиббанк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного підприємства "Ібоя" про стягнення основного боргу за простроченим кредитом в сумі 427000,00 доларів США, що еквівалентно 3376801,40 грн., основного боргу за відсотками за користування кредитом в сумі 74431,93 доларів США, що еквівалентно 588622,59 грн., пені в сумі 357319,14 грн., судових витрат.

18.10.2010 року до суду надійшла заява від 12.10.2010 року про збільшення суми позовних вимог та уточнення змісту, в яких позивач збільшує позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача основного боргу за сумою основного боргу в сумі 427000,00 доларів США, що еквівалентно 3377527,30 грн., основного боргу за відсотками за користування кредитом в сумі 81637,56 доларів США, що еквівалентно 645744,94 грн., пені в сумі 43791,01 доларів США, що еквівалентно 346382,49 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором № 11349692000 від 22.05.2008 року в частині своєчасного та повного повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву від 18.11.2010 року) посилаючись на те, що підстава підвищення відсоткової ставки недопустима, а п. 4.8 та п. 9.5 договору є такими, що суперечать Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції" від 07.06.1996 року та Закону України "Про захист економічної конкуренції" від 11.01.2001 року.

09.11.2010 року до суду надійшло клопотання відповідача про технічне фіксування судового процесу.

Клопотання задоволено господарським судом Дніпропетровської області.

Запис розгляду судової справи здійснено за допомогою технічних засобів, а саме: автоматизованої системи "Документообіг господарських судів", для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер hCA60920021647.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Ухвалою суду від 18.11.2010 року на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, строки вирішення спору у справі № 14/318-10 були продовжені терміном на 15 днів, а саме до 14.12.2010 року.

Відповідно до п. 1.1 статуту Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", затвердженого Загальними Зборами акціонерів АКІБ "Укрсиббанк" 27.10.2009 року та погодженого Національним Банком України 10.12.2009 року, Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" є правонаступником комерційного інноваційного банку "Харківінкомбанк", заснованого 04.05.1990 року Зборами Засновників, зареєстрованого Держкомбанком СРСР 18.06.1990 року і перереєстрованого у Національному банку України 28.10.1991 року. Згідно з рішенням Установчої конференції 21.10.1991 року (протокол № 4) комерційний інноваційний банк "Харківінкомбанк" перереєстроване у закрите акціонерне товариство. Згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 18.06.1992 року (протокол № 2) було змінено найменування банку на Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк". Рішенням Загальних зборів акціонерів 25.08.1993 року (протокол № 4) змінено організаційну форму банку на відкрите акціонерне товариство.

22.05.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", як Банком, та Товариством з обмеженою відповідальністю Спільним підприємством "Ібоя", як позичальником, було укладено кредитний договір № 11349692000, згідно п. 1.1 якого, банк зобов'язується надавати позичальнику, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит у формі поновлювальної кредитної лінії в іноземній валюті в сумі ліміту кредитної лінії, що дорівнює 427000 доларів США у порядку і на умовах, визначених цим договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 2 070 950,00 грн. за курсом Національного банку України на день укладення цього договору.

Надання кредиту здійснюється у наступний термін: з 22.05.2008 року по 21.05.2009 року (п. 2.1 договору).

Пунктом 2.2 кредитного договору встановлено наступне: позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 21.05.2009 року.

На виконання умов договору, відповідач отримав обумовлений договором кредит в сумі 427000 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером № 0606458777 від 22.05.2008 року (а. с. 12).

В порушення умов договору, відповідач в обумовлені договором строки не повернув отриманий кредит; сума боргу склала 427000 доларів США, що еквівалентно 3377527,30 грн. (довідка ПАТ "УкрСиббанк" за № 133-03-586 від 03.12.2010 року), яка підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Крім того, позичальник зобов'язався повернути основну суму кредиту та сплачувати плату за користування кредитом у вигляді процентів, комісій, а також сплатити штрафних санкцій та здійснити інші грошові платежі згідно умов договору на рахунок № 393113496692 в АКІБ "УкрСиббанк".

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Стаття 526 Цивільного кодексу України встановлює вимогу щодо виконання зобовязань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Також, обовязок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти встановлює ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 1.3.1 кредитного договору, за використання кредитних коштів за цим договором встановлюється процентна ставка в розмірі 13,5% річних, якщо не встановлена інша ставка згідно умов цього договору.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача відсотків за користування кредитом в сумі 81637,56 доларів США, що еквівалентно 645744,94 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Пунктом 7.1 договору встановлено наступне: за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його часини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в наступному порядку, а саме:

- в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні;

- в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавство України. Позичальник повинен сплатити пеню за договором за першою вимогою.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача пені в сумі 43791,01 доларів США, що еквівалентно 346 382,49 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 199 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного підприємства "Ібоя" (52005, Дніпропетровська обл., смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, буд. 74, п/р 26009010570100 в АТ "УкрСиббанк" м.Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 14367833) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61005, м. Харків, пр. Московський, 60, к/р 32009100100 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) 427000 (чотириста двадцять сім тисяч) доларів США, що еквівалентно 3377527 (три мільйони триста сімдесят сім тисяч п'ятсот двадцять сім) грн. 30 коп. - основного боргу, 81637 (вісімдесят одна тисяча шістсот тридцять сім) доларів США 56 центів, що еквівалентно 645744 (шістсот сорок п'ять тисяч сімсот сорок чотири) грн. 94 коп. - боргу за відсотками за користування кредитом, 43791 (сорок три тисячі сімсот дев'яносто один) долар США 01 цент, що еквівалентно 346382 (триста сорок шість тисяч триста вісімдесят дві) грн. 49 коп. - пені, 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя С.П.Панна

Повне рішення складено - 13.12.2010 року.