Ухвала суду № 13411938, 10.12.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.12.10р.Справа № П6/14390-10 Суддя Коваленко О.О. , розглянувши матеріали

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт. Іларіонове, Синельниківський район, Дніпропетровська область

про стягнення 328 438, 22 грн.

ВСТАНОВИВ:

- позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Додане до позовної заяви платіжне доручення № 469 від 24.09.2010 року таким доказом бути не може, оскільки вказані витрати сплачені позивачем на невірний рахунок. Відповідно до інформаційного листа Управління державного казначейства України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська № 02-13/1093 від 18.06.2010 року змінено реквізити для надходження коштів від оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду у господарських судах.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на цей час повинні сплачуватись на р/рахунок 31217264700005 у Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області; МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786 отримувач - Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, призначення платежу КБКД 22050003, "оплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу розгляду справ у судах за позовом.... до ...." в розмірі 236 грн.

Керуючись п.10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додатки: позовні матеріали на 97 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 470 від 24.09.2010 року на суму 3 284, 38 грн. про сплату держмита, платіжне доручення № 469 від 24.09.2010 року на суму 236, 00 грн. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; опис вкладення на ім`я суду та конверт.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

СуддяО.О. Коваленко