Рішення № 13411455, 09.12.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.12.10р.

Справа № 16/292-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 125 грн. 76 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Заклецький В.В. - представник, дов. від 01.01.2010р.;

від відповідача: Шляєв І.В. - юрисконсульт 1-ої категорії, дов. від 01.01.2010р. №425.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 4 125 грн. 76 коп. - штрафу за несвоєчасну доставку вантажів і порожніх вагонів відповідно до умов договору від 10.12.2007р. №ПР/ДН-2-07-1807/НЮп.

Позовні вимоги обґрунтовані накладними, а також положеннями статей 116 Статуту залізниць України.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представниками сторін заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 10.12.2007р. між відповідачем - Державним підприємством "Придніпровська залізниця" (залізницею) та позивачем - Відкритим акціонерним товариством "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (вантажовласником) було укладено договір №ПР/ДН-2-07-1807/НЮп про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги (надалі - Договір), предметом якого відповідно до пункту 1.1 є надання залізницею вантажовласнику послуг, пов’язаних з перевезенням вантажів та проведення розрахунків за ці послуги;

- як вбачається з матеріалів справи, у травні 2010 року на адресу позивача –вантажовласника на станцію Інгулець Придніпровської залізниці надходили порожні приватні власні напіввагони, що підтверджується відповідними накладними (а.с.18-58);

- згідно з розрахунком позивача, який наявний в матеріалах судової справи, зазначений вантаж прибув із простроченням, у зв’язку із чим позивачем, на підставі статті 116 Статуту залізниць України був нарахований відповідачеві штраф на загальну суму 4 125 грн. 76 коп.;

- проте, як вбачається, після порахунку штраф становить 4 124 грн. 76 коп.;

- спірні відносини сторін виникли при перевезенні вантажів залізницею, тому, згідно частини 5 статті 306 Господарського процесуального кодексу України, мають регулюватися Статутом залізниць України (затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.98р. №457), який визначає обов’язки, права і відповідальність залізниці, а також підприємств, організацій, установ, які користуються залізничним транспортом;

- відповідно до статті 41 Статуту залізниць України та пункту 2.1 Правил обчислення термінів доставки вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.00р. № 644 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 24.11.00р. № 865/5086, залізниці зобов'язані доставити вантажі за призначенням в установлені терміни; обчислення терміну доставки починається з 24-ої години дати приймання вантажу до перевезення, зазначеної в перевізних документах календарним штемпелем станції відправлення;

- відповідно до частини 1 статті 116 Статуту залізниць України, за несвоєчасну доставку вантажів і порожніх вагонів, що належать підприємствам, організаціям, установам, громадянам - суб'єктам підприємницької діяльності або орендовані ними, залізниця сплачує одержувачу штраф (якщо не доведе, що прострочення сталося не з її вини), зокрема, у розмірі 10 відсотків провізної плати - за прострочення на дві доби; 20 відсотків провізної плати - за прострочення на три доби; 30 відсотків провізної плати - за прострочення на чотири і більше діб;

- відповідно до частини 2 статті 130 Статуту залізниць України, право на пред'явлення до залізниці претензій та позовів мають, зокрема, у разі прострочення доставки вантажу –одержувач за умови пред'явлення накладної.

Розглянувши матеріали судової справи, суд дійшов висновку, що поданими документальними доказами та розрахунками позивача повністю підтверджені факти порушення відповідачем термінів доставки вантажу у травні 2010 року по зазначених в позовній заяві залізничних накладних, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача штрафу за несвоєчасну доставку вантажів підлягають частковому задоволенню у сумі 4 124 грн. 76 коп.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача, оскільки з вини відповідача спір доведено до суду.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49038, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, буд. 108, ідентифікаційний код 01073828; п/р 26039000002000 в ДФ АБ „Експрес-Банк”, м. Дніпропетровськ, МФО 306964) на користь Відкритого акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (50064, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Рудна, буд. 47; ідентифікаційний код 00190905; п/р 260073106471 в АКБ „Юнекс”, м. Київ, МФО 322539) 4 124 грн. 76 коп. –штрафу, 102 грн. 00 коп. –витрати по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„10„ грудня 2010р.