Рішення № 13411442, 09.12.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.12.10р.Справа № 2/257-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м.Київ в особі Дніпропетровської філії, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислового комплексу "Самара", с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області

про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 738 799,31 грн.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: Пащенко Н.Ю., довіреність №453-Ф/10 від 30.11.2010р.

Від Відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м.Київ в особі Дніпропетровської філії, м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислового комплексу "Самара", с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 738 799,31 грн.

За клопотанням Відповідача розгляд справи відкладався.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв"язку з хворобою представника.

Згідно ст.69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд може продовжити строк розгляду спору не більше, як на 15 днів.

Передбачений законом строк вирішення спору закінчився, клопотання від сторін про його продовження не надходило, в зв"язку з чим клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд-

Встановив:

“27” жовтня 2004 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” та Товариством з обмеженою відповідальністю Агропромисловий комплекс «Самара» був укладений Кредитний договір №366 на відкриття невідновлювальної кредитної лінії, згідно якого Позивач відкрив Відповідачу невідновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування еквівалентним 300 000, 00 доларів США, строком дії з 27.10.2004 року по 26.10.2006 року (включно), а Відповідач зобовязався в порядку, передбаченому Кредитним договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 15% річних.

«30»грудня 2004 року Позивач та Відповідач уклали Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору, згідно якої процентна ставка за користування кредитом склала 16% річних.

Згідно Додаткового Договору № 2 від 04.05.2005 року назва кредитного договору викладена у новій редакції «Кредитний договір №366 на відкриття відновлювальної кредитної лінії».

Згідно Додаткового Договору № 3 від 19.10.20005 року процентна ставка за користування кредитом склала 14 % річних.

Згідно Договору про внесення змін та доповнень № 6 від 14.08.2006 року процентна ставка становить 13 % річних.

Згідно Договору про внесення змін та доповнень № 10 від 02.04.2007 року процентна ставка становить 11% річних.

Згідно Договору про внесення змін та доповнень № 15 від 29.07.2009 року щомісячна комісія за управління кредитною лінією склала 4 % річних від фактичної заборгованості за кредитом, починаючи з 01серпня 2009 року .

Згідно п. 2.1. Кредитного договору видача кредитних коштів в межах кредитної лінії здійснюється окремими частинами (траншами) за письмовою заявою позичальника.

Відповідно до п.2.2. та п.2.3, надання кожного траншу здійснюється шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника, з подальшим продажем валюти на МВРУ та зарахуванням суми, отриманої від продажу, на поточний рахунок Позичальника.

Банк виконав свої зобовязання в повному обсязі, що підтверджується випискою з особового рахунку № 2063501300186 Позичальника станом на 04.08.2010 р.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору, повернення кредиту позичальником здійснюється шляхом перерахування коштів із свого поточного рахунку на позичковий рахунок, згідно з Графіком зменшення ліміту кредитування.

Згідно п. 4.2. Кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня надання кредиту до дня його повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році. Нарахування та сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту. Комісія за управління кредитною лінією нараховується на суму фактичної заборгованості за кредитом, починаючи з 01 серпня 2009 року, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році ( згідно Договору про внесення змін та доповнень № 15 від 29.07.2009 року).

Відповідно до п.4.4 Кредитного договору та Договору про внесення змін та доповнень № 15 від 29.07.2009 року, сплата Позичальником процентів і сплата комісії за управління кредиту здійснюється щомісячно, в строк з 28 числа по останній робочий день поточного місяця.

Проценти, нараховані за останній (неоплачений) період користування Кредитом, сплачуються одночасно з остаточним поверненням кредиту .

У разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту позичальник сплачує у строки, передбачені п. 4.4. Кредитного договору, проценти в порядку, передбаченому п. 4.6. Кредитного договору (згідно Договору про внесення змін та доповнень № 14 від 26.06.2009 року з розрахунку 16 % річних, а згідно Договору про внесення змін та доповнень № 15 від 29.07.2009 року з розрахунку 12% річних), що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення. А у разі порушення графіку погашення простроченої заборгованості згідно Додатку № 2 Договору про внесення змін №15 від 29.07.2009 року, процентна ставка, що нараховується на прострочену заборгованість, збільшується на 2 % річних на період з дати порушення вищевказаного графіку погашення заборгованості до дати повного погашення простроченої заборгованості.

У випадку порушення термінів повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним Відповідач зобовязаний сплатити пеню в розмірі 0, 1% від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення. (п. 8.1. Кредитного договору). Згідно Договору про внесення змін та доповнень № 15 від 29.07.2009 року, штрафні санкції, передбачені у п.8.1. Договору, не застосовуються з 01.03.2009 року.

Відповідач не виконав обовязки згідно кредитного договору.

Факт невиконання Відповідачем обовязків за Кредитним договором підтверджується підписаним сторонами Договором про внесення змін та доповнень №15 від 29.07.2009 року, в якому сторони обумовили порядок погашення простроченої заборгованості. Порядок погашення простроченої заборгованості Відповідачем також не виконано, що підтверджується листами - повідомленнями № 5510 від 08.12.2009 року та № 36 від 11.01.2010 року, отриманих відповідно 19.12.2009 року та 21.01.2010 р.

Позичальником порушено умови укладеного Кредитного договору, а також ст. 526, 530,1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України.

На підставі ст. 1050 Цивільного кодексу України та п. 5.2.6. Кредитного договору, згідно якого Банк має право достроково стягнути всю заборгованість за цим договором у випадку порушення Позичальником строків платежів, що встановлені Кредитним договором, Позивачем було направлено Відповідачу повідомлення про дострокове повернення кредитних коштів (вих. № 961 від 15.04.2010 року), що підтверджується реєстром відправленої кореспонденції 318 від 16.04.2010 р.

Відповідач, згідно п. 6.1.3., 9.2. Кредитного договору, був зобовязаний протягом 10 календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги достроково повністю погасити заборгованість по Кредитному договору. Але свої зобовязання щодо повернення Кредиту, сплати процентів, штрафних санкцій не виконав.

Загальна сума заборгованості станом на “04” серпня 2010 року в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 738799, 31 грн., а саме:

649478, 68 (шістсот сорок девять тисяч чотириста сімдесят вісім) грн. 68 коп. заборгованість по кредиту;

67038, 67 (шістдесят сім тисяч тридцять вісім) грн.67 коп. заборгованість по відсоткам;

22281, 96 (двадцять дві тисячі двісті вісімдесят одна ) грн. 96 - заборгованість по комісії за управління кредитною лінією.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі № 2/257-10 до розгляду Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська справи № 2-7356/10. Справу було призначено до розгляду на 03.12.2010 року, але Відповідач не надав в судове засідання ухвали або рішення по вказаній справі. Згідно ухвали Бабушкінського районного суду від 27.10.2010 року, закрите провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ "Український промисловий банк", ОСОБА_3 про визнання кредитних договорів недійсними.

Відповідач не надав заперечень стосовно розрахунків заборгованості, наданих Позивачем.

Матеріали справи підтверджують наявність у Відповідача заборгованості за кредитним договором і правомірність стягнення 649 478,68 грн. основного боргу, 67 038,67 грн. відсотків і 22 281,96 грн. заборгованості по комісії за управління кредитною лінією. Суд вважає позовні вимоги правомірними і підлягаючими задоволенню. Судові витрати належить покласти на Відповідача, згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу україни.

Керуючись викладеним, ст.49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислового комплексу «Самара»(49000, Дніпропетровська область, Царичанський район, с. Могилів, вул. Центральна, буд.115, код ЄДРПОУ 30950544) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк»” в особі Дніпропетровської філії ТОВ «Укрпромбанк»( 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Леніна,39, код ЄДРПОУ 26459670, рахунок № 2909591173 в ДФ ТОВ “Укрпромбанк”, МФО 307208) заборгованість по Кредитному договору № 366 від 27.10.2004 року, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 738799, 31 (сімсот тридцять вісім тисяч сімсот девяносто девять ) грн. 31 коп., а саме: 649478, 68 (шістсот сорок девять тисяч чотириста сімдесят вісім грн. 68 коп.) заборгованість по кредиту; 67038, 67 (шістдесят сім тисяч тридцять вісім грн.67 коп.) заборгованість по відсоткам; 22281, 96 (двадцять дві тисячі двісті вісімдесят одна грн. 96 коп.) - заборгованість по комісії за управління кредитною лінією, 7 387,99 грн. (сім тисяч триста вісімдесят сім грн. 99 коп.) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяМ.М. Боділовська Повне рішення підписане 15.12.2010 року.