ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
09.12.10р.
Справа № 16/256-10(28/386-10)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Бізнес Плюс", м. Дніпропетровськ
до Приватного підприємства "Маркет- Експрес", м. Дніпропетровськ
про стягнення 62 307 грн.64 коп.
СУДДЯ ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: Кононович О.М. - представник, дов. від 13.09.2010р.;
від відповідача: не з'явився про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з відповідача 62 307 грн. 64 коп., що складає 54 966 грн. 22 коп. - заборгованості за поставлений відповідно до умов договору поставки від 03.09.2009р. №41/09 товар, 731 грн. 88 коп. - 3% річних, 4 788 грн. 64 коп. - пені та 1 820 грн. 90 коп. - інфляційних.
Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.
Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.
Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представником позивача заявлено не було.
У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
- 03.09.2009р. між відповідачем –Приватним підприємством "Маркет-Експрес" (покупцем) та позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю "Арт-Бізнес Плюс" (постачальником) було укладено договір поставки №41/09 (надалі –Договір), відповідно до пунктів 1.1, 2.1 якого постачальник зобов’язується в порядку та строки, встановлені Договором передати товар у власність покупцю, у визначеній кількості, відповідної якості та за погодженою ціною, а останній прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених в даному Договорі; товар поставляється партіями; кількість, асортимент, ціна за одиницю товару, що поставляється вказується в накладній;
- пунктом 3.5 Договору встановлено, що право власності на товар та ризик випадкової загибелі товару переходить від постачальника до покупця з моменту передачі товару покупцю та посвідчується товарною накладною, підписаною уповноваженими представниками сторін;
- як вбачається на виконання умов Договору та відповідно до замовлень відповідача позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 102 050 грн. 40 коп., що підтверджується накладними від 05.09.2009р.: №АБ-1180 на суму 3 423 грн. 00 коп., №АБ-1179 на суму 5 381 грн. 00 коп., №АБ-1184 на суму 3 524 грн. 00 коп., №АБ-1185 на суму 2 459 грн. 00 коп., №АБ-1181 на суму 3 423 грн. 00 коп.; від 15.09.2009р. №АБ-1252 на суму 3 277 грн. 00 коп.; від 26.10.2009р. №АБ-1491 на суму 2 502 грн. 00 коп.; від 29.10.2009р. №АБ-1511 на суму 899 грн. 00 коп., №АБ-1514 на суму 486 грн. 00 коп., №АБ-1512 на суму 3 276 грн. 00 коп., №АБ-1513 на суму 928 грн. 00 коп.; від 12.11.2009р.: №АБ-1715 на суму 1 529 грн. 00 коп., №АБ-1714 на суму 2 247 грн. 00 коп.; від 13.11.2009р.: №АБ-1725 на суму 1 018 грн. 00 коп., №АБ-1724 на суму 1 066 грн. 40 коп., №АБ-1723 на суму 1 068 грн. 00 коп.; від 10.12.2009р.: №АБ-1921 на суму 2 049 грн. 00 коп., №АБ-1722 на суму 2 049 грн. 00 коп.; від 11.12.2009р.: №АБ-1929 на суму 1 187 грн. 00 коп., №АБ-1927 на суму 1 029 грн. 00 коп.,№АБ-1930 на суму 2 009 грн. 00 коп., №АБ-1928 на суму 1 121 грн. 00 коп., №АБ-1938 на суму 2 203 грн. 00 коп., №АБ-1931 на суму 1 909 грн. 00 коп., №АБ-1932 на суму 1 327 грн. 00 коп.; від 23.12.2009р.: №АБ-1993 на суму 1 114 грн. 00 коп., №АБ-1995 на суму 991 грн. 00 коп.; від 25.12.2009р.: №АБ-2015 на суму 3 085 грн. 00 коп.; від 15.01.2010р.: №АБ-90 на суму 2 871 грн. 00 коп., №АБ-91 на суму 3 154 грн. 00 коп., №АБ-92 на суму 2 325 грн. 00 коп., №АБ-93 на суму 1 355 грн. 00 коп., №АБ-88 на суму 2 871 грн. 00 коп., №АБ-89 на суму 6 405 грн. 00 коп.; від 20.01.2010р.: №АБ-132 на суму 4 597 грн. 00 коп., №АБ-133 на суму 7 468 грн. 00 коп.; від 21.01.2010р.: №АБ-149 на суму 6 216 грн. 00 коп., №АБ-150 на суму 4 144 грн. 00 коп., №АБ-151 на суму 4 065 грн. 00 коп.;
- відповідно до пункту 4.2 Договору покупець після прийняття товару та необхідних документів зобов’язаний здійснити оплату за товар у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня поставки;
- відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події;
- отже, строк оплати за поставлений згідно вказаних накладних вважається таким, що настав і остаточно відповідач повинен був розрахуватися за товар до 20.02.2010р.;
- відповідачем сплачено отриманий товар частково у сумі 47 063 грн. 51 коп., що підтверджується доданими платіжними дорученнями (а.с. 57-69);
- крім того вбачається, що відповідачем було повернено позивачу товар на суму 20 грн. 69 коп., що підтверджується видатковими накладними (повернення) від 13.11.2009р. №МО-000000222 та від 15.01.2010р. №МО4-000000503;
- отже, неоплаченою залишається сума 54 966 грн. 20 коп., яка і є заборгованістю відповідача та підтверджується відповідним актом звірки (а.с. 120-121);
- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;
- згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;
- частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором;
- згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання);
- статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;
- відповідно до частин 1, 2 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання;
- відповідно до пункту 6.1 Договору у випадку несвоєчасної оплати товару покупець зобов’язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несплаченого товару за кожен день прострочки;
- отже, пеня становить 4 788 грн. 64 коп. (з 21.02.2010р. по 31.07.2010р.);
- статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;
- таким чином, річні за 162 дні становлять 731 грн. 88 коп. (з 21.02.2010р. по 01.08.2010р.);
- що стосується застосування до суми заборгованості індексу інфляції, то його застосування повинно починатися з березня місяця 2010р., в якому індекс інфляції становив 100,9%; також позивачем ще зазначено подальші індекси інфляції: квітень 2010р –99,7%, травень 2010р. –99,4%, червень 2010р. –99,6%; загальний індекс інфляції становить 100,9% х 99,7% х 99,4% х 99,6% = 99,59%, що свідчить про відсутність інфляції у цей період;
- тому нарахування позивачем інфляційної суми у розмірі 1 820 грн. 90 коп. є безпідставним.
З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі розподіляються між сторонами пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Приватного підприємства "Маркет-Експрес" (49017, м. Дніпропетровськ, вул. Матлахова, буд. 14; код ЄДРПОУ 36574689; п/р 2600730443801 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Бізнес Плюс" (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, буд. 23, кв. 35; код ЄДРПОУ 33717223; п/р 26005046011400 в АКІБ «Укрсиббанк», МФО 351005) 54 966 грн. 20 коп. –заборгованості, 4 788 грн. 64 коп. –пені, 731грн. 88 коп. –річних, 604 грн. 87 коп. –витрати по сплаті державного мита та 229 грн. 10 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В решті позову відмовити.
Видати наказ.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
Дата підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,
„14„ грудня 2010р.
Судове рішення № 13411432, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 09.12.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 16/256-10(28/386-10). Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: