Рішення № 13411424, 09.12.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.12.10р.Справа № 34/288-10 За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровського міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ

про стягнення 17 663,05 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача: Хандога В.В., дов. №1642-09 від 03.11.2009р.

від відповідача: Яріз О.А., дов. №10/28-06 від 11.01.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з Дніпропетровського міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА страхування" суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 17 438,05 грн., витрат, пов'язаних з проведенням експертизи у розмірі 225,00 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, а саме державне мито у розмірі 176,63 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Позивач позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач надав відзив на позов, проти позовних вимог заперечує.

Відповідно до вимог ст.77 ГПК України, було оголошено перерву з 06.12.2010р. до 07.12.2010р. на 15 год. 35 хв.

Відповідно до умов ч.3 ст. 69 ГПК України, строк розгляду справи було продовжено до 07.12.2010р.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 07.12.10р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2008р. в результаті падіння даху зі споруди, розташованої по пер. Василівському в м. Дніпропетровську було пошкоджено автомобіль марки Деу Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить гр. ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію НОМЕР_2.

Згідно з Висновком спеціаліста-автотоварознавця №ZU 190508/2 від 19.05.2008р. вартість завданої вказаному автомобілю шкоди складає 37 942,57 грн.

Належний гр. ОСОБА_1 автомобіль згідно з Договором страхування автотранспорту №879-а/07дз від 30.07.2007р. був застрахований Позивачем. Згідно умов договору страхування, позивач виплатив страхувальнику ОСОБА_1 страхове відшкодування відповідно розрахунку страхового відшкодування та страхового акту №879-а/07дз-1 від 17.09.2008р. у розмірі 17 438,05 грн. (згідно видаткового касового ордеру №949 від 26.09.2008р.)

Згідно з повідомленням Амур-Нижньодніпровського районного відділу внутрішніх справ ДМУ УМВС у Дніпропетровській області №44/1700 від 15.05.2008р. споруда, з якої впав дах на застрахований автомобіль, належить Дніропетровському міському комунальному виробничому підприємству "Дніпроводоканал".

Позивач вважає, що до позивача перейшло право вимоги до відповідача на суму виплаченого на користь гр. ОСОБА_1 страхового відшкодування в розмірі 17 438,05 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача витрати, пов'язані з проведенням експертизи у розмірі 225,00 грн. (що підтверджується платіжним дорученням №879 від 06.05.2008р.).

Позивач також зазначив, що 21.06.2010р. на адресу відповідача була направлена претензія №396-10 від 16.06.2010р. з вимогою про відшкодування збитків, проте, до цього часу позивач відзиву на претензію не отримав, збитки відповідачем не відшкодовані.

Відповідач у відзиві на позовну заяву заперечує проти позовних вимог та вважає їх необґрунтованими.

Згідно п.4 ст. 319 ЦК України, власність зобов'язує.

Відповідно до ст.322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати належне майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно положень ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до положень ст.993 ЦК України та ст.27 ЗУ "Про страхування", до страховика, що виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, що страхувальник (чи інша особа, що одержала страхове відшкодування) має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Враховуючи зазначене, господарський суд вважає стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 17 438,05 грн. та витрати, пов'язані з проведенням експертизи у розмірі 225,00 грн.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 319, 322, 993, 1166 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дніпропетровського міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 21-а, р/р 26006091207141 у Жовтневому безбалансовому відділенні Обласної філії УСБ м. Дніпропетровська, МФО 305017, ЄДРПОУ 03341305) на користь Дніпропетровської філії Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА страхування" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 33, р/р 26501001333233 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528, ЄДРПОУ 24991805) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 17 438,05 грн., витрати, пов'язані з проведенням експертизи у розмірі 225,00 грн., держмито у розмірі 176,63 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., видати наказ.

СуддяС.А. Примак Повне рішення складено

09.12.2010р.