Рішення № 13411421, 09.12.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.12.10р.

Справа № 33/296-10

За позовом Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району м. Дніпропетровська Управління житлового-комунального господарства Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 53, м. Дніпропетровськ

про стягнення 159 914 грн. 31 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від прокуратури: Шустова В.А. (помічник прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська), посвідчення № 103

Від позивача: Оборовська Л.А., довіренність № 821 від 07.12.2010 року

Від відповідача: Мироняк Т.С., довіренність № 179 від 02.12.2010 року

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району м. Дніпропетровська Управління житлового-комунального господарства Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 53 про стягнення 159 914 грн. 31 коп. –основної заборгованості за договорами № 6 від 03.01.2006 року, № 10 від 02.01.2008 року та витрати по справі.

07.12.2010 року прокурором надано клопотання, в якому він просить припинити провадження в частині стягнення з відповідача 51 264 грн. 86 коп. та стягнути з відповідача 108 649 грн. 45 коп. –основної заборгованості.

В судове засідання 07.12.2010 року з'явились прокурор, представники позивача та відповідача. Прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги та просили суд задовольнити позов в сумі 108 649 грн. 45 коп. з урахуванням часткової оплати відповідачем суми заборгованості в розмірі 51 264 грн. 86 коп.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів прокурором та представниками сторін заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, представників позивача та відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2006 року та 02.01.2008 року між позивачем (виконавець) та відповідачем (замовник) були укладені договори про надання послуг №№ 6 та 10 (надалі –Договори 1, 2 відповідно).

Згідно з умовами Договору 1 виконавець надає послуги замовнику відповідно до переліку, а замовник відшкодовує виконавцю щомісячно до 10 числа витрати за надані послуги в розмірі 2,2 коп. за 1 кв. м загальної площі відповідно до розрахунку.

Згідно з умовами Договору 2 виконавець надає послуги замовнику відповідно до переліку, а замовник відшкодовує виконавцю щомісячно до 10 числа витрати за надані послуги в розмірі 4 коп. за 1 кв. м загальної площі відповідно до розрахунку.

Позивач свої договірні зобов’язання виконав в повному обсязі, що підтверджується актами виконаних робіт за період листопад 2007 р. –грудень 2008 р., які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 23-36).

Відповідач свої зобов’язання за Договорами 1, 2 не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 159 914 грн. 31 коп.

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України (надалі по тексту ГК України), який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 ГК України).

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На момент розгляду справи відповідачем сплачена заборгованість у розмірі 51 264 грн. 86 коп., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 01.12.2010 р. , який знаходиться в матеріалах справи і не заперечується сторонами по справі.

В частині стягнення заборгованості в розмірі 51 264 грн. 86 коп. суд вважає за необхідне провадження по справі припинити, відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, по суті визнаються відповідачем в проведеному акті звірки взаємних розрахунків станом на 01.12.2010 року і підлягають задоволенню у сумі 108 649 грн. 45 коп. –основної заборгованості.

Позивачем у судовому засіданні на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вимог.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Припинити провадження в частині стягнення 51 264 грн. 86 коп. відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 53 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Донецьке шосе, 123-а, код ЄДРПОУ 32616782) на користь Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району м. Дніпропетровська Управління житлового-комунального господарства Дніпропетровської міської ради (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Косіора, 11, код ЄДРПОУ 05432916) 108 649 (сто вісім тисяч шістсот сорок дев’ять) грн. 45 коп. –основної заборгованості.

Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 53 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Донецьке шосе, 123-а, код ЄДРПОУ 32616782) в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 1 599 (одна тисяча п’ятсот дев’яносто дев’ять) грн. 14 коп. –державного мита.

Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 53 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Донецьке шосе, 123-а, код ЄДРПОУ 32616782) в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31217264700005 у Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області; МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786, призначення платежу КБКД 22050003 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя

І.А. Рудовська

Рішення підписано 27.12.2010 р.