Ухвала суду № 134114167, 09.02.2026, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/2944/25

Провадження № 6/601/4/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2026 року

Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі судді Білосевич Г.С.,

за участі секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременець заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 01.12.2025 у справі №601/2944/25 за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

встановив:

13 січня 2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , про розстрочення виконання рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 01.12.2025 в справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свою заяву мотивує тим, що вона не має можливості виконати рішення суду у повному обсязі в строк, встановлений законом, у зв`язку з важким фінансовим становищем, що спричинене агресією РФ проти України, яка призвела до зменшення доходів від підприємницької діяльності, якою вона займається. Також на утриманні ОСОБА_1 перебуває її мама. Тому погасити заборгованість у строк, встановлений законом, не може. Просить суд врахувати її скрутне матеріальне становище, у зв`язку з цим просить суд розстрочити виконання рішення суду на один рік.

У судове засідання відповідач не з`явилася, однак подала клопотання про розгляд заяви про за її відсутності.

Представник АТ «Перший український міжнародний банк» у судове засідання не з`явився, хоча був належно повідомлений про час і місце проведення судового засідання у справі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подані документи, вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Суд установив, що рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 01.12.2025 позов Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором № 1010590266 від 29.09.2022 в сумі 38 726 (тридцять вісім тисяч сімсот двадцять шість) гривень 25 (двадцять п`ять) копійок та заборгованість за кредитним договором № 1012586978 від 16.08.2023 в сумі 50 521 (п`ятдесят тисяч п`ятсот двадцять одну) гривню 14 (чотирнадцять) копійок та 1 332 (одну тисячу триста тридцять дві) гривні 32 (тридцять дві) копійки сплаченого судового збору. Рішення в апеляційному порядку не оскаржувалося та набрало законної сили 01 січня 2026 року.

Згідно ч. 1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

У ході розгляду заяви було встановлено, що майновий стан відповідача не дає йому можливості погасити заборгованість у повному обсязі одноразовим платежем. Однак суд також враховує те, що відповідач є працездатним і може заробляти кошти у більшому розмірі ніж той дохід який у нього є на даний час.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне розстрочити відповідачу виконання рішення строком на 12 місяців, встановивши спосіб і порядок виконання рішення суду рівними платежами щомісячно у сумі 7500,00 грн. (11 місяців), з кінцевим погашенням заборгованості останній 12 платіж 8079,71 грн (включає погашення по кредиту 6747,39 грн та 1332,32 грн судового збору).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява про розстрочку виконання рішення підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 267 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 01.12.2025 у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 01.12.2025 у справі №601/2944/25 (провадження № 2/601/1062/2025) на 12 (дванадцять) місяців з погашенням рівними платежами заборгованості за кредитним договором, а саме:

- до 30.01. 2026 року - 7 500,00 гривень;

- до 28.02. 2026 року - 7 500,00 гривень;

- до 30.03. 2026 року - 7 500,00 гривень;

- до 30.04. 2026 року - 7 500,00 гривень;

- до 30.05. 2026 року - 7 500,00 гривень;

- до 30.06. 2026 року - 7 500,00 гривень;

- до 30.07. 2026 року - 7 500,00 гривень;

- до 30.08. 2026 року - 7 500,00 гривень;

- до 30.09. 2026 року - 7 500,00 гривень;

- до 30.10. 2026 року - 7 500,00 гривень;

- до 30.11. 2026 року - 7 500,00 гривень;

- до 30.12. 2026 року- повне погашення заборгованості в сумі 8 079 грн. (по кредиту-6747,39грн + 1332,32 грн. судовий збір).

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Головуючий: