Постанова № 13410936, 06.01.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

06 січня 2011 р.                                                                                 № 2-а- 15638/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бартош Н.С.,

розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання Укр.ДНТЦ «Енергосталь»про відшкодування витрат на виплату різниці наукової пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова звернувся до суду з позовом до Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання Укр.ДНТЦ «Енергосталь», у якому просить стягнути з відповідача суму у розмірі 2011,20 грн. - витрати на виплату різниці наукової пенсії.

В обґрунтування позову вказав, що відповідач, Український державний науково – технічний центр з технології та обладнання Укр. ДНТЦ «Енергосталь» зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова та має заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату наукової пенсії.

ОСОБА_1 працював в Українському державному науково-технічному центрі з технології та обладнання Укр.ДНТЦ «Енергосталь» та займався науковою роботою.

ОСОБА_1 було призначено наукову пенсію згідно ст. 24 Закону України «Про наукову і науково – технічну діяльність».

Управлінням ПФУ в Дзержинському районі м. Харкова була нарахована та виплачена пенсія ОСОБА_1 у розмірі 86271,35 грн. за період з квітня 2004 року по квітень 2008 року.

Згідно з Порядком фінансування та виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково - педагогічним) працівникам державних бюджетних установ і організацій, науковим (науково - педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств і організацій, згідно із Законом України «Про наукову і науково – технічну діяльність» різниця між сумою пенсії призначеною на підставі вказаного Закону і сумою пенсії, виплаченої за період з квітня 2004 року по квітень 2008 року, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, склала 38854.45 грн., в цій сумі 50 % - різниця між сумою наукової пенсії та пенсією обчисленою на загальних підставах та частка цього підприємства, яка складає 9,18 %, а сума, яка підлягає відшкодуванню складає 2011,20 грн., тому заборгованість по відшкодуванню наукової пенсії складає 2011,20 грн.

Підприємству Укр. ДНТЦ «Енергосталь» було направлено повідомлення, за період з квітня 2004 року по квітень 2008 року, на які у встановлений термін Управління ПФУ в Дзержинському районі м. Харкова відповіді не отримало. Грошові кошти в сумі 2011,20 грн. було сплачено Управлінням ПФУ в Дзержинському районі м. Харкова з Державного бюджету, чим спричинено матеріальну шкоду інтересам держави.

За таких підстав Прокурор Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова звернувся до суду з позовом та просив суд стягнути з відповідача, Українського державного науково – технічного центру з технології та обладнання Укр. ДНТЦ «Енергосталь» 2011,20 грн. відшкодування наукової пенсії.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження разом з судовими документами була надіслана відповідачу та ним отримана 24 грудня 2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідач у десятиденний строк з дня надіслання ухвали про відкриття скороченого провадження та судових документів, заперечень проти позову та необхідних документів або заяву про визнання позову до суду не подав.

Таким чином, відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 –2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов задоволенню з наступних підстав.          

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працює в УКРНДІМЕТ з 07 листопада 2001 року, на посадах завідувача лабораторією виробництва та вченого секретаря інституту, заступника директора по науковій роботі, правонаступником якого є Укр. ДНТЦ «Енергосталь», займаючи данні посади ОСОБА_1, займався науковою роботою.

ОСОБА_1 було призначено наукову пенсію згідно ст. 24 Закону України «Про наукову і науково – технічну діяльність».

Управлінням ПФУ в Дзержинському районі м. Харкова була нарахована та виплачена пенсія ОСОБА_1 у розмірі 38854,45 грн. за період з квітня 2004 року по квітень 2008 року, що підтверджується довідкою про виплату пенсії.

Відповідно із вимогами ст. 24 Закону України «Про науково і науково-технічну діяльність», держава встановлює для наукових працівників, які мають необхідний стаж наукової роботи, пенсії на рівні, що забезпечує престижність, наукової праці та стимулює систематичне оновлення наукових кадрів.

Згідно п. 2 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність», та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 372 від 24 березня 2004 року, за рахунок коштів державного бюджету фінансується 50 відсотків різниці у розмірі пенсії наукових (науково-педагогічних) працівників державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації у розрахунку на одну особу. Інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів.

Згідно п. 5 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність», та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення за зразком, що додається. Зазначені підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.

Відповідно до п.8 цього Порядку, у разі порушення строку сплати коштів, які спрямовуються на фінансування різниці у розмірі пенсії, органи Пенсійного фонду стягують відповідні суми у порядку, визначеному законодавством.

Таким чином, різниця між сумою пенсії призначеною на підставі вказаного Закону і сумою пенсії, виплаченої за період з квітня 2004 року по квітень 2008 року, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, склала 38854,45 грн., в цій сумі 50 % - різниця між сумою наукової пенсії та пенсією обчисленою на загальних підставах та частка цього підприємства, яка складає 9,18 %, а сума яка підлягає відшкодуванню складає 2011,20 грн.

Підприємству Укр. ДНТЦ «Енергосталь» було направлено повідомлення, за період з квітня 2004 року по квітень 2008 року, на які у встановлений термін Управління ПФУ в Дзержинському районі м. Харкова відповіді не отримало. Грошові кошти в сумі 2011,20 грн. було сплачено Управлінням ПФУ з Державного бюджету, чим спричинено матеріальну шкоду інтересам держави.

Відповідно до п. 9 підп. «а» ст. 87 Бюджетного Кодексу України, до видатків, що здійснюються з Державного бюджету, належать видатки на державні спеціальні пенсійні програми.

Таким чином, грошові кошти в сумі 2011,20 грн. було сплачено Управлінням ПФУ з Державного бюджету, чим спричинено матеріальну шкоду державі.

З таких підстав, відповідач зобов'язаний відшкодовувати Управлінню ПФУ в Дзержинському районі м. Харкова виплачену наукову пенсію.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8-14, 41, 71, 94, 159, 160-164, 167, 183-2, 186 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання Укр.ДНТЦ «Енергосталь» про відшкодування витрат на виплату різниці наукової пенсії задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Українського державного науково – технічного центру технології та обладнання Укр. ДНТЦ «Енергосталь» (61166, м. Харків, пр. Леніна, 9, р/р 26008036025102 АКБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 31632138) на користь Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова (61166, м. Харків, пр. Леніна, 40, р/р 256073012098 ВАТ «Державний ощадний банк України» в Харківській області, МФО 351823, код 22655247) відшкодування наукової пенсії в сумі 2011.20 грн. (дві тисячі одинадцять гривень 20 копійок).

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами та іншими особами у зв’язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги стороною, або іншою особою, яка брала участь у справі, у десятиденний строк з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

          Суддя                                                                                                    Бартош Н.С.