Постанова № 13410710, 03.12.2010, Одеський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
03.12.2010
Номер справи
7296/10/1570
Номер документу
13410710
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа № 7296/10/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соколенко О.М.

при секретарі Соколик І.М.

за участю: представника позивача Шолар О.Ю.(за довіреністю);

відповідач не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Іллічівську до дочірнього підприємства «ЗАО «ОЗОМ Торгово-виставочний центр «На Молдаванці» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Іллічівську до дочірнього підприємства «ЗАО «ОЗОМ Торгово-виставочний центр «На Молдаванці»про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві і просив позов задовольнити.

Відповідач до судового засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином та своєчасно, його позиція щодо позову не відома, оскільки заперечень на позовну заяву він не подав та повноважного представника у судове засідання не направив. Судові повістки про виклик до суду на 17.08.2010р., 08.09.2010р., 11.10.2010р., 04.11.2010р., 30.11.2010р., були надіслані відповідачу за адресою, зазначеною в свідоцтві про державну реєстрацію, але, повернуті до суду, з поштовою відміткою «за зазначеною адресою не значиться». Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, вважається, що воно вручене належним чином.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача відповідно до положень ст.ст. 35, 128 КАС України.

Отже, суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

03 лютого 2000 року виконавчим комітетом Іллічівської міської ради було зареєстроване дочірнє підприємство «ЗАО «ОЗОМ Торгово-виставочний центр «На Молдаванці», про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за № 04057043Ю0010174, та що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи, яке наявне в матеріалах справи (а.с.7).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач знаходиться на обліку в ДПІ у м. Іллічівську з 01 січня 2001 року за № 201018 (а.с.10).

У відповідача відсутня заборгованість по податкам і зборам до бюджету, що підтверджується довідкою ДПІ у м. Іллічівську від 10.03.2010 року № 4842/10/24-0009 (а.с.11).

Пунктами 1, 2 частини 1 статті 9 Закону України „Про систему оподаткування" передбачено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законом; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

26.02.2010р. начальником відділу адміністрування податку на прибуток та платежів за землекористування, місцевих податків і зборів, ресурсних (рентних) та неподаткових платежів управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у м. Іллічівську Савченко М.Є. та головним державним податковим інспектором цього відділу Грисюк Н.А., складено акт №540/15-01, в якому зазначається, що дочірнє підприємство «ЗАО «ОЗОМ Торгово-виставочний центр «На Молдаванці»з 01.12.2008 року не надавало податкової звітності до ДПІ у м. Іллічівську (а.с.6). Тобто встановлено, що відповідач більше року не надавав до ДПІ у м. Іллічівську податкові декларації та документи бухгалтерської звітності згідно до законодавства, що є порушенням вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" від 15.05.2003р. №755-ІV та є підставою для припинення підприємницької діяльності субєкта підприємницької діяльності - юридичної особи.

Таким чином, у відповідності до п.8.6. Порядку обліку платників податків, зборів (обовязкових платежів), затвердженого Наказом ДПА України №80 від 19.02.1998 року, начальником ДПІ у м. Іллічівську прийнято розпорядження № 26-р від 26.02.2010 року про звернення до суду із позовною заявою про припинення юридичної особи - дочірнього підприємства «ЗАО «ОЗОМ Торгово-виставочний центр «На Молдаванці» (а.с.12).

Суд вважає, що позивач правомірно звернувся до суду в порядку ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу України”, пункт 17 якої передбачає, що органи державної податкової служби мають право звертатися в передбачених законом випадках до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

Відповідно до ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" від 15.05.2003р. №755-ІV, однією із підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням пояснень позивача, наданих доказів та встановлених у судовому засіданні фактів, суд вважає, що ДПІ у м. Іллічівську довела суду ті обставини, на які посилалася в обґрунтування позовних вимог, вони відповідають чинному законодавству, та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" суд, який постановив рішення про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем знаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Керуючись ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»від 15.05.2003р. №755-ІV, ст.ст. 7, 8, 9, 14, 70, 71, 79, 86, 128, 158 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Іллічівську до дочірнього підприємства «ЗАО «ОЗОМ Торгово-виставочний центр «На Молдаванці» про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу дочірнє підприємство «ЗАО «ОЗОМ Торгово-виставочний центр «На Молдаванці»(код ЄДРПОУ 30598484).

Направити копію постанови державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судову постанову про припинення юридичної особи дочірнього підприємства «ЗАО «ОЗОМ Торгово-виставочний центр «На Молдаванці».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги на постанову суду одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови складено та підписано суддею 03 грудня 2010 року

Суддя О.М. Соколенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 13410710 ?

Документ № 13410710 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 13410710 ?

Дата ухвалення - 03.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13410710 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13410710 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 13410710, Одеський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 13410710, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 03.12.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 13410710 відноситься до справи № 7296/10/1570

Це рішення відноситься до справи № 7296/10/1570. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13410705
Наступний документ : 13410711