Ухвала суду № 134097588, 10.02.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 лютого 2026 року Справа №160/28604/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання ТОВ культурного центру «АССОЛЬ» про повернення судового збору у справі №160/28604/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю культурного центру «АССОЛЬ» до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігоря Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2024 у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю культурного центру «АССОЛЬ» до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігоря Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови, відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.02.2025 у даній справі ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2024 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 22.01.2026 ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2024 і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11.02.2025 у справі №160/28604/24, залишено без змін.

15.01.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю культурного центру «АССОЛЬ» надійшло клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до довідки начальника управління з організаційного забезпечення Дніпропетровського окружного адміністративного суду станом на 15.01.2026 справа №1160/28604/24 знаходилась на розгляді Верховного Суду.

Справа відповідно до довідки начальника управління з організаційного забезпечення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.2026 після повернення з суду касаційної інстанції передана судді Вроні О.В. для розгляду клопотання позивача 10.02.2026

При розгляді клопотання суд виходить з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Частиною 2 ст. 7 Закону встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки позовна заява у даній справі повернута, а при зверненні до суду позивачем було сплачено 3028,00 грн. судового збору, що підтверджується копією квитанції №ПН553 від 24.10.2024, то наявні підстави для повернення позивачу сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ТОВ культурного центру «АССОЛЬ» про повернення судового збору у справі №160/28604/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю культурного центру «АССОЛЬ» до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігоря Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю культурного центру «АССОЛЬ» (вул. Центральна, 1Б, с. Єлизаветівка, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 51831, код ЄДРПОУ 20201404) сплачений при зверненні до Дніпропетровського окружного адміністративного суду відповідно до квитанції №ПН553 від 24.10.2024 судовий збір у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона