Ухвала суду № 134096535, 14.02.2026, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/1264/26

ун. № 759/3672/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 , погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та захисту інвестицій Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12024000000002456 від 05.12.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 строком на 60 діб.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено наступне.

Відповідно абз. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР (далі - Закон України від 15.02.1995 №60/95-ВР) обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це види діяльності з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що дозволяються і контролюються згідно з цим Законом.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України від 15.02.1995 №60/95-ВР, діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, крім випадків, передбачених статтею 19 цього Закону.

Відповідно ч. 2 ст. 12 Закону України від 15.02.1995 №60/95-ВР, обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону.

Статтею 13 Закону України від 15.02.1995 №60/95-ВР передбачено, що на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.

Відповідно ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 №63/95-ВР (далі - закон від 15.02.1995 №63/95-ВР), незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно списку №2 таблиці № І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 із змінами, PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 із змінами, PVP масою від 1,5 до 15,0 г, становить великі розміри, а понад 15,0 г, особливо великі розміри психотропної речовини.

Згідно списку №2 таблиці №4 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 із змінами, валерофенон та піролідин (тетрагідропірол) віднесені до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю.

В порушення вказаних вимог закону, у невстановлений під час досудового розслідування час та за невідомих обставин ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_4 , вступили у попереднью змову з метою безпосереднього вчинення тяжких злочинів учасниками цієї групи, а саме злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням прекурсорів, а також незаконний збут прекурсорів.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, за невідомих обставин у вказаний проміжок часу, було визначено план вчинення тяжких злочинів у сфері незаконного обігу прекурсорів.

Так відповідно до плану, було встановлено функції які виконували учасники вказаної злочинної групи, а саме:

- ОСОБА_7 , здійснював незаконне придбання, пересилання та постачання прекурсорів з метою їх використання під час виготовлення психотропних речовин, до інших учасників групи ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , а також здійснював незаконне пересилання прекурсорів з метою їх використання під час виготовлення психотропних речовин іншим особам по території України;

- ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , здійснювали незаконне придбання, перевезення та збут прекурсорів та забезпечували надходження прекурсорів для подальшого виготовлення психотропних речовин для ОСОБА_4 ;

- ОСОБА_4 , особа яка здійснював незаконне придбання та зберігання прекурсорів для подальшого виготовлення психотропних речовин, а також вчинення незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут особливо небезпечної психотропної речовини у великому розмірі.

Так, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 17.04.2025, ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осію з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на незаконне придбання, перевезення, пересилання прекурсорів та незаконний збут з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_7 , у невстановленому досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 17.04.2025, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, всупереч вимогам вищевказаних нормативно-правових актів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, за невстановлених обставин незаконно придбав невстановлену кількість прекурсору, стосовно якого встановлюються заходи контролю - валерофенон маса зразку якого складала 0,0243 л., після чого розпочав незаконно зберігати його з метою подальшого пересилання іншим учасникам групи - ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , шляхом їх відправки через поштовий сервіс ТОВ «Делівері».

Надалі, 17.04.2025, у денний час доби, ОСОБА_7 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, продовжуючи незаконно зберігати при собі прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - валерофенон, поміщений до відповідного упакування, перемістив її до ТОВ «Делівері», що розташоване за адресою: м. Володимир, Волинської області де того ж дня скористався послугами працівників поштового оператора із зазначення вигаданих даних « ОСОБА_10 » відправивши посилку ТТН 0240129364 з прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю - валерофенон, маса зразку якого складала 0,0243 л, ОСОБА_8 , тим самим здійснивши пересилання.

Крім того, ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , 21.04.2025 діючи умисно, з метою доведення єдиного злочинного умислу, за попередньою змовою групою осіб перебуваючи в приміщенні відділення №1 ТОВ «Делівері», розташованого за адресою: м. Бородянка, вул. Центральна, 339 достовірно розуміючі, що відправлена посилка містить прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - валерофенон, маса зразку якого складала 0,0254 л, використовуючи свої дані « ОСОБА_8 », особисто отримали відправлення ТТН 0240129364, тим самим незаконно його придбали та розпочали незаконне зберігання з метою використання для виготовлення психотропної речовини.

Також, ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, 21.04.2025 у період часу з 17 год 00 хв., по 17 год. 12 хв., приїхали на автомобілі марки «HYUNDAI TUCSON» з номерним знаком НОМЕР_1 на ділянку місцевості за адресою: Київська область, між населеними пунктами Тальське - Коблиця поблизу з географічними координатами 50.773723, 29.761303, у схованках розмістили 5 пластикових каністр, що містять прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - валерофенон, маса зразку якого складала 22,9146 л., та залишили для іншого учасника групи ОСОБА_4 , тим самим незаконного перевозили, а також здійснили незаконний збут прекурсорів.

У свою чергу, ОСОБА_4 , з метою доведення єдиного злочинного умислу до кінця, 21.04.2025 року о 19 год. 40 хв, приїхав на автомобілі «ЗАЗ LANOS» з номерним знаком НОМЕР_2 на ділянку місцевості за адресою: Київська область, між населеними пунктами Тальське - Коблиця поблизу з географічними координатами 50.773698, 29.861056 у схованці забрав 5 пластикових каністр що містять прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - валерофенон, маса зразку якого складала 22,9146 л., які раніше були залишили іншими учасника групи ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , та перемістив їх за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим незаконно його придбав та розпочав незаконне зберігання з метою використання для виготовлення психотропної речовини.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 12.04.2025, ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осію з ОСОБА_9 , та ОСОБА_4 , виник злочинний умисел незаконне придбання, перевезення прекурсорів та незаконний збут з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , у невстановленому досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 12.04.2025, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, всупереч вимогам вищевказаних нормативно-правових актів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, за невстановлених обставин незаконно придбав невстановлену кількість прекурсору, стосовно якого встановлюються заходи контролю - валерофенон маса зразку якого складала 2,03 л., після чого розпочав незаконно зберігати його з метою подальшого збуту іншому учаснику групи - ОСОБА_4 .

Також, ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, 12.04.2025 у період часу з 14 год 27 хв., по 14 год. 31 хв., приїхали на автомобілі марки «HYUNDAI TUCSON» з номерним знаком НОМЕР_1 на ділянку місцевості за адресою: Київська область, між населеними пунктами Тальське - Коблиця поблизу з географічними координатами 50.773723, 29.761303, у схованках розмістили 3 пластикових каністр, що містять прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - валерофенон, маса зразку якого складала 2,03 л., та залишили для іншого учасника групи ОСОБА_4 , тим самим незаконного перевозили, а також здійснили незаконний збут прекурсорів.

У свою чергу, ОСОБА_4 , з метою доведення єдиного злочинного умислу до кінця, 13.04.2025 року о 06 год. 11 хв, приїхав на автомобілі «ЗАЗ LANOS» з номерним знаком НОМЕР_2 на ділянку місцевості за адресою: Київська область, між населеними пунктами Тальське - Коблиця поблизу з географічними координатами 50.773698, 29.861056 у схованці забрав 3 пластикових каністр що містять прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - валерофенон, маса зразку якого складала 2,03 л., які раніше були залишили іншими учасника групи ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , та перемістив їх за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим незаконно його придбав та розпочав незаконне зберігання з метою використання для виготовлення психотропної речовини.

Надалі, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 21.04.2025, ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осію з ОСОБА_9 , та ОСОБА_4 , виник злочинний умисел незаконне придбання, перевезення прекурсорів та незаконний збут з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , у невстановленому досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 21.04.2025, перебуваючи у приміщенні відділення №1 ТОВ «Делівері», розташованого за адресою: м. Бородянка, вул. Центральна, 339, умисно, всупереч вимогам вищевказаних нормативно-правових актів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, отримав поштове відправлення ТТН1900044093 незаконно придбав невстановлену кількість прекурсору, стосовно якого встановлюються заходи контролю - піролідин (тетрагідропірол), після чого розпочав незаконно зберігати його з метою подальшого збуту іншому учаснику групи - ОСОБА_4 .

Також, ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, 21.04.2025 у період часу з 16 год 34 хв., по 17 год. 05 хв., приїхали на автомобілі марки «HYUNDAI TUCSON» з номерним знаком НОМЕР_1 на ділянку місцевості за адресою: Київська область, між населеними пунктами Тальське - Коблиця поблизу з географічними координатами 50.773698, 29.861056, у схованках розмістили 5 пластикових каністр, що містять прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - піролідин (тетрагідропірол) та залишили для іншого учасника групи ОСОБА_4 , тим самим незаконного перевозили, а також здійснили незаконний збут прекурсорів.

У свою чергу, ОСОБА_4 , з метою доведення єдиного злочинного умислу до кінця, 21.04.2025 року о 19 год. 40 хв, приїхав на автомобілі «ЗАЗ LANOS» з номерним знаком НОМЕР_2 на ділянку місцевості за адресою: Київська область, між населеними пунктами Тальське - Коблиця поблизу з географічними координатами 50.773698, 29.861056 у схованці забрав 5 пластикових каністр що містять прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - піролідин (тетрагідропірол), які раніше були залишили іншими учасника групи ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , та перемістив їх за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим незаконно його придбав та розпочав незаконне зберігання з метою використання для виготовлення психотропної речовини.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 03.03.2025 у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел незаконне придбання, перевезення з метою збут, та збут особливо небезпечної психотропної речовини.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , у невстановленому досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 03.03.2025, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, всупереч вимогам вищевказаних нормативно-правових актів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, за невстановлених обставин незаконно придбав невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP у великому розмірі маса зразку якої складала 6,3209 г., після чого розпочав незаконно зберігати його з метою подальшого збуту.

Надалі, ОСОБА_4 , діючи умисно, 03.03.2025 у період часу з 18 год 00 хв., по 19 год. 00 хв., приїхав на автомобілі марки «ЗАЗ LANOS» з номерним знаком НОМЕР_2 на ділянку місцевості біля Кобблицьеого лісу Київської області де поблизу з географічними координатами 50.761751, 29.9127993, у схованці розмістив пакунок, що містить особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP у великому розмірі маса зразку якої складала 6,3209 г., тим самим незаконно перевозив, а також здійснив незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP у великому розмірі.

Також, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 25.04.2025 у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел незаконне придбання, перевезення з метою збут, та збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинено повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , у невстановленому досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 25.04.2025, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, всупереч вимогам вищевказаних нормативно-правових актів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, за невстановлених обставин незаконно придбав невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP у великому розмірі маса зразку якої складала 2,6930 г., після чого розпочав незаконно зберігати його з метою подальшого збуту.

Надалі, ОСОБА_4 , діючи умисно, 25.04.2025 у період часу з 12 год 48 хв., по 12 год. 51 хв., приїхав на автомобілі марки «ЗАЗ LANOS» з номерним знаком НОМЕР_2 на ділянку місцевості поблизу с. Коблиця, Київської області де за географічними координатами 50.761751, 29,9127993, у схованці розмістив 5 пакунків, що містить особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP у великому розмірі маса зразку якої складала 2,6930 г., тим самим незаконно перевозив, а також здійснив незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP у великому розмірі.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, та наявність доказів того, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтю 177 цього Кодексу. Саме тому слідчий за погодженням із прокурором звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити його, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні слідчого.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти застосування до його підзахисного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі, або застосувати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, або визначити мінімальний розмір застави пославшись на необґрунтованість підозри та відсутність ризиків зазначених в клопотанні слідчого. Також, захисник в судовому засіданні заявив скаргу на незаконне затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 206 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Крім цього, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

14.02.2026 ОСОБА_4 затримано у порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

14.02.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, один з яких є тяжким злочином.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, в сукупності, зокрема:

- Протокол за результатами проведення НСРД - негласне отримання зразків необхідних для порівняльного дослідження від 21.04.2025 (в якому зазначено, що в поштового відправлення №0240129365 здійснено відбір прекурсорів, які були відправлені ОСОБА_7 );

- Протокол за результатами проведення НСРД - негласне отримання зразків необхідних для порівняльного дослідження від 21.04.2025 (в якому зазначено, що в поштового відправлення №0240129365 здійснено відбір прекурсорів, які були отримані ОСОБА_8 );

- Протокол за результатами проведення НСРД - негласне отримання зразків необхідних для порівняльного дослідження від 22.04.2025 (в якому зазначено, що з закладки з прекурсорами здійснено відбір прекурсорів, які були покладені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 );

- Висновок експерта №СЕ-19-25/25989-НЗПРАП від 09.06.2025 ( в якому встановлено, що у зразку речовини виявлено прекурсор - валерофенон);

- Висновок експерта №СЕ-19-25/25988-НЗПРАП від 09.06.2025 ( в якому встановлено, що у зразку речовини виявлено прекурсор - валерофенон);

- Висновок експерта №СЕ-19-25/25991-НЗПРАП від 19.05.2025 ( в якому встановлено, що у зразку речовини виявлено прекурсор - валерофенон);

- Висновок експерта №СЕ-19-25/25990-НЗПРАП від 09.06.2025 ( в якому встановлено, що у зразку речовини виявлено прекурсор - валерофенон);

- Протокол за результатами проведення НСРД - негласне отримання зразків необхідних для порівняльного дослідження від 07.05.2025 (в якому зазначено, що в поштового відправлення №1530185549 здійснено відбір прекурсорів, які були відправлені ОСОБА_7 );

- Протокол за результатами проведення НСРД - негласне отримання зразків необхідних для порівняльного дослідження від 07.05.2025 (в якому зазначено, що в поштового відправлення №1530185549 здійснено відбір прекурсорів, які були отримані ОСОБА_8 );

- Висновок експерта №СЕ-19-25/30041-НЗПРАП від 03.06.2025 (в якому встановлено, що у зразку речовини виявлено прекурсор - валерофенон);

- Висновок експерта №СЕ-19-25/30038-НЗПРАП від 03.06.2025 (в якому встановлено, що у зразку речовини виявлено прекурсор - валерофенон);

- Висновок експерта №СЕ-19-25/30033-НЗПРАП від 03.06.2025 (в якому встановлено, що у зразку речовини виявлено прекурсор - валерофенон);

- Висновок експерта №СЕ-19-25/30040-НЗПРАП від 03.06.2025 (в якому встановлено, що у зразку речовини виявлено прекурсор - валерофенон);

- Протокол за результатами проведення НСРД - негласне отримання зразків необхідних для порівняльного дослідження від 21.04.2025 (в якому зазначено, що в поштового відправлення №1900044093 здійснено відбір прекурсорів, які були отримані ОСОБА_8 );

- Протокол за результатами проведення НСРД - візульне спостереження за особою від 09.07.2025 (в ході яких встановлено, що ОСОБА_8 , разом з ОСОБА_9 , на автомобілі приїхали до відділення Делівері, отримали посилку та поїхали та здійснили закладку прекурсорів);

- Висновок експерта №СЕ-19-25/26048-НЗПРАП від 06.06.2025 (в якому встановлено, що у зразку речовини виявлено прекурсор - піролідин);

- Протокол за результатами проведення НСРД - візуальне спостереження за місцем від 15.07.2025 (в якому встановлено, що ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , здійснили збут прекурсора у вигялді закладки, яку в подальшому підняв ОСОБА_4 );

- Протокол за результатами проведення НСРД - негласне отримання зразків необхідних для порівняльного дослідження від 14.04.2025 (в якому зазначено, здійснено відбір прекурсорів, які були збуті у вигляді закладки ОСОБА_8 );

- Протокол за результатами проведення НСРД - негласне отримання зразків необхідних для порівняльного дослідження від 14.04.2025 (в якому зазначено, здійснено відбір прекурсорів, які були збуті у вигляді ОСОБА_9 );

- Протокол за результатами проведення НСРД - візуальне спостереження за місцем від 15.07.2025 (в якому встановлено, що ОСОБА_4 , приїхав на територію свого домоволодіння дістав з автомобіля каністри);

- Висновок експерта №СЕ-19-25/24039-НЗПРАП від 29.04.2025 (в якому встановлено, що у зразку речовини виявлено прекурсор - валерофенон);

- Висновок експерта №СЕ-19-25/24041-НЗПРАП від 28.04.2025 (в якому встановлено, що у зразку речовини виявлено прекурсор - валерофенон) ;

- Протокол за результатами проведення НСРД - візуальне спостереження за місцем від 24.04.2025 (в якому встановлено, що ОСОБА_4 , заносить на територію свого домоволодіння каністри, а також виносить згортки з психотропною речовиною для подальшого збуту);

- Протокол за результатами проведення НСРД - негласне отримання зразків необхідних для порівняльного дослідження від 07.03.2025 (відносно ОСОБА_4 , зроблено відбір речовини, яку він залив у вигляді закладки);

- Висновок експерта №СЕ-19-25/21759-НЗПРАП від 09.04.2025 (в якому встановлено, у зразку речовини у своєму складі містить особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP становить 6,3209 г.);

- Протокол за результатами проведення НСРД - огляд і виїмка кореспонденції від 30.09.2025 (в якому встановлено, що ОСОБА_4 , отримує пакувальний матеріал);

- Протокол за результатами проведення НСРД - візуальне спостереження за місцем від 28.07.2025 (в ході якого встановлено, що ОСОБА_4 , здійснює збут психотропної речовини у вигляді закладки);

- Протокол за результатами проведення НСРД - візуальне спостереження за особою від 09.07.2025 (в ході якого встановлено, що ОСОБА_4 , здійснює придбання прекурсорів м закладки, а також здійснює збут психотропної речовини, у вигляді закладки);

- Протокол за результатами проведення НСРД - негласне отримання зразків необхідних для порівняльного дослідження від 28.04.2025 (відносно ОСОБА_4 , зроблено відбір речовини, яку він залив у вигляді закладки);

- Висновок експерта №СЕ-19-25/30037-НЗПРАП від 29.05.2025 (в якому встановлено, у зразку речовини у своєму складі містить особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP становить 2,6930 г.) та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, які містять достатні дані, що дають підстави вважати вказану особу причетним до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень та обґрунтовують повідомлення про підозру.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Що стосується наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, то орган досудового розслідування зазначає, що наявний ризик переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні, зокрема, тяжкого злочину, санкція за який передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, останній буде переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання.

Ризики, передбачені п.п. 2,4 ч. 1 ст. 177 КПК України - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, на думку органу досудового розслідування, обґрунтовується тим, що на даному етапі не встановленні всі кримінальні правопорушення, вчинені підозрюваним, не встановленні всі можливі співучасники, а тому перебуваючи на волі останній може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які зможуть довести вчинення кримінальних правопорушень, таким чином перешкодити кримінальному провадженню, а також перебуваючи під іншим більш м`яким запобіжним заходом, володіючи відомостями досудового розслідування, які стали йому відомі під час проведення слідчих дій за його участі та отримання копій документів кримінального провадження, може попередити невстановлених осіб, які є співучасниками, з метою уникнення ними кримінальної відповідальності. Лише застосування до підозрюваного запобіжного заходу - тримання під вартою може бути достатнім запобіжним чинником для запобігання зазначеним ризикам.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, на думку органу досудового розслідування, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 може шляхом погроз, вмовлянь, як особисто, так і спільно з іншими невстановленими особами, незаконно вплинути на свідків, з метою зміни їх показів.

При встановленні наявності ризику впливу на свідків слід враховувати встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, експертами у кримінальному провадженні, а саме: спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно, шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК України).

Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК України).

За таких обставин ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й продовжує існувати на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України на думку органу досудового розслідування, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальні правопорушення, оскільки збут наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів може приносити швидкий стабільний заробіток.

Фактичні обставини злочину, інкримінованого підозрюваному, на думку органу досудового розслідування, свідчать про наявність конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає над принципом поваги до свободи особистості та кореспондується з визначеними КПК України конкретними підставами і метою застосування запобіжного заходу.

За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги дані про особу підозрюваного, вважає за необхідне застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки прокурор довів, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, аніж тримання під вартою, не може на даному етапі запобігти доведеним ризикам та забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та належну поведінку, попередити вчинення нових кримінальних правопорушень, утриматись від спілкування із свідками.

Що ж стосується скарги сторони захисту щодо незаконного затримання підозрюваного, то, враховуючи долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, зокрема і протокол затримання підозрюваного - ОСОБА_4 від 14 лютого 2026 року, підстав вважати, що згадане затримання відбулось без дотримання вимог законодавства, які визначені ст. 615 КПК України, на думку слідчого судді, немає, оскільки ОСОБА_4 затримано на підставі п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України (зокрема, але не виключно, виникли обґрунтовані обставини, які дають підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні злочину), про що зазначається у протоколі затримання, у зв`язку з чим згадані посилання сторони захисту є необґрунтованими.

Більше того, після затримання, ОСОБА_4 відповідно до положень КПК України, в день затримання, було доставлено до слідчого судді для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відповідно до положень ст. 206 КПК України.

Ураховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про залишення без задоволення скарги адвоката ОСОБА_5 в порядку ст. 206 КПК України на незаконне затримання підозрюваного.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1,5 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в порядку ст. 206 КПК України на незаконне затримання підозрюваного - залишити без задоволення.

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 14 квітня 2026 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваном, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: депозитний рахунок: код ЄДРПОУ - 26268059, банк отримувача - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО- 820172, рахунок отримувача: UA128201720355259002001012089, призначення платежу: застава за…(П.І.Б., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали (назва суду) від (дата ухвали) по справі №.., кримінальне провадження № , внесені (ПІБ особи, що вносить заставу), згідно квитанції від (дата та № квитанції).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду по вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до територіальних органів УДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

- уникати спілкування із свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Визначити термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного у разі внесення застави, з дня внесення застави до 14.04.2026.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього згідно цієї ухвали обов`язків, а також, якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1