Ухвала суду № 134093863, 16.02.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/585/26

2/296/1852/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" лютого 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Адамович О.Й., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2026 року до Корольовського районного суду м. Житомира, через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, надійшла позовна заява ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судом на виконання приписів ст. 187 ЦПК України було направлено запит для встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача.

На адресу суду надійшла відповідь з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, у відповідності якої місце проживання відповідача ОСОБА_1 було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі та перевірці доданих до позовної заяви документів встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України.

Статтею 175, 177 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви та документів, що додаються до позовної заяви.

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно абзаців першого, другого частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Всупереч ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано доказ надсилання відповідачу копій таких документів: виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 09.11.2023 року № 255656947341 щодо ТОВ «Укр Кредит Фінанс», виданої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єлісєєвою О.А.; витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «Укр Кредит Фінанс», сформованого 25.07.2025 року в підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи; довіреності від 29.07.2025 року, виданої керівником ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Резуєвим Є.В., сформованої 29.07.2025 року в підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи; свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Укр Кредит Фінанс», серія ІК № 116, виданого 01.08.2013 року Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг; довіреності від 15.12.2025 року №49, виданої ТОВ «Укр Кредит Фінанс»; довідки від 21.07.2025 року №21, виданої відділом кадрів ТОВ «Укр Кредит Фінанс»; посадової інструкції юрисконсульта відділу юридичного стягнення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», затвердженої наказом директора ТОВ «Укр Кредит Фінанс» від 29.12.2023 року № 103-П; клопотання ТОВ «Укр Кредит Фінанс» від 09.01.2026 року №1451-9004; платіжної інструкції від 15.01.2026 року №3764, виданої Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк».

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом із тим, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків у встановлені строки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович