Ухвала суду № 134091709, 02.02.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/2092/26

Провадження №2/523/3385/26

У Х В А Л А

"02" лютого 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Ячменьової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в м. Одесі клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу від 26 січня 2016 року, зареєстрованого за реєстровим номером №587 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» грошових коштів в розмірі 41864, 21 грн таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на неправомірність його вчинення.

Одночасно з позовом надійшло клопотання від представника позивачки адвоката Ставніченка М.В. про витребування доказів, а саме копій виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу № 587, кредитного договору, на підставі якого він виданий, та інформацію про нотаріуса, який його видавав.

Своє клопотання представник позивачки обґрунтовує тим, що самостійно позивачка як спадкоємиця ОСОБА_2 не може отримати інформацію, які містить банківську таємницю.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення заявленого клопотання з огляду на таке.

За нормами ч.ч. 1, 2 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено нормами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет та обставини позову, та з метою економії процесуального часу, суд вважає за необхідне витребувати копії виконавчого напису та кредитного договору, на підставі якого він вчинений, оскільки їх дослідження має суттєве значення для розгляду справи та перевірки доводів позивачки.

Оскільки інформація про приватного нотаріуса буде відображена у виконавчому написі, тому у цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 95, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570; 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30):

- копію виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу № 587, виданого 26 січня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» грошових коштів у розмірі 41864,21 грн;

- копію кредитного договору, на підставі якого було видано виконавчий напис № 587 від 26 січня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» грошових коштів у розмірі 41864,21 грн.

У іншій частині вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя