Ухвала суду № 134089744, 05.02.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/5688/24

Провадження № 2/496/8/26

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

05 лютого 2026 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря Рябової А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до

відповідача: Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області, код ЄДРПОУ 04377693, юридична адреса: індекс 67668, Одеська область, Одеський район, с. Великий Дальник, вул. Богдана Хмельницького, буд. 3,

вимоги позивачки: про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування за законом,

позивачка будучи повідомленою належним чином про час, дату та місце слухання справи, в судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності,

відповідач будучи повідомленим належним чином про час, дату та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, -

В С Т А Н О В И В:

30.08.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на автомобіль марки ВАЗ, моделі 21063, сіро-блакитного кольору, 1990 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , та колісний трактор марки ЮМЗ-6АКЛ, 1986 року випуску, заводський № НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 .

Відповідно до ст. 280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України - про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 24.09.2024 року було відкрито загальне позовне провадження по справі з проведенням підготовчого судового засідання, а також задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Окрім того відповідачу був визначений строк для надання відзиву на позовну заяву.

У встановлений ухвалою строк відповідач не подав відзив на позов.

Позивачка не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Отже, існують умови для розгляду даної справи в заочному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280-281 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області, про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування за законом, провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Портна