Ухвала суду № 134088654, 13.02.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1178/26

Провадження № 1-кс/461/843/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2026 року. м.Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання Слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026140000000155 від 09.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12026140000000155 від 09.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026140000000155 від 09.02.2026 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що із заявою звернулася громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій просить прийняти міри до невстановлених осіб, котрі вчиняють вимагання грошових коштів поєднане з погрозою застосування насильства у її малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в умовах воєнного стану.

Вказані обставини були підтвердженні в ході допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_8 , в ході якого останній повідомив, що в період з січня по сьогоднішній день, візуально знайомі йому особи, через месенджер «Телеграм», і погрозою застосування насильства щодо нього, вимагають у нього грошові кошти в сумі 1 000 доларів США.

Таким чином встановлено, що відповідно до розробленої фігурантами вчинення злочинів схеми, окремі учасники групи, безпосередньо висловлюють незаконну вимогу малолітньому потерпілому про передачу грошових коштів з погрозами насильства, при цьому використовують у своїй діяльності мобільний та інтернет зв`язок для комунікації між собою та координації своїх дій.

Зокрема, згідно наданих показань під час допитів потерпілого та матеріалів виконаних доручень встановлено що, до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в своїй діяльності, для зв`язку між іншими учасниками використовує та використовував мобільний зв'язок з сім-картами мобільного оператора з номерами: НОМЕР_1 .

Надалі, 12.02.2026 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, та в ході проведення особистого обшуку підозрюваного виявлено і в подальшому вилучено наступні предмети:

?мобільний телефон марки «IPhone XS» чорного кольору, серійний номер НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з наявною сім-карткою з мобільним номером телефону НОМЕР_1 , в резиновому чохлі синього кольору та пластикова картка від сім-картки, які поміщено в спец пакет №PSP2100292 та опечатано;

?складний ніж червоного кольору із малюнком павука, які поміщено в спец пакет №ICR0024587 та опечатано;

?рукавицю чорного кольору з надписом «ВАХ», які поміщено в спец пакет №NPU5004487 та опечатано;

?монета номіналом 2 (дві) грн, грошові кошти в сумі 500 доларів США номіналом 100 доларів США серії LF 32673670A, LF32673671A, PK12955711E, PB82181122G, LF32673672A, які поміщено в спец пакет №PSP2100293 та опечатано;

?сумка чорного кольору марки «Adidas» (через плече), колода ігрових карт, зарядний пристрій (вилка та шнур), квиток на автобус, рейсом «від Рудки до Комарно» N0099978, гаманець коричневого кольору з візиткою, навушники «Блютуз» чорного кольору без номерів та маркування, які поміщено в спец пакет №PSP2100296 та опечатано;

?електронна сигарета чорного кольору марки «LOST VAPE» без номерів, павербанк білого кольору марки «REMAX» №РРР-11, павербанк чорного кольору без маркування та без номерів, три шнури до зарядного пристрою, металевий фрагмент замка до одягу, які поміщено в спец пакет №NPU5416902 та опечатано.

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, на даний час в органу досудового розслідування існує сукупність підстав вважати, що вилучені предмети є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки містять інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення підозрюваним.

Зокрема, вилучений мобільний термінал і предмети може свідчити про обставин вчинення кримінального правопорушення, що надасть органу досудового розслідування можливість встановити об`єктивну істину в межах кримінального провадження, шляхом проведення відповідних слідчих (розшукових) дій.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги ввикладене, а також те, що вилучений в ході проведення особистого обшуку під час затримання особи в порядку ст. 208 КПК України мобільний термінал та інші предмети, мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть зберегти на собі його сліди та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а також містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення та причетних осіб, а тому є необхідним накласти арешт на вказані речові докази у кримінальну провадженні, з метою використання їх у процесі доказування, отримання постійного безперешкодного доступу до нього, недопущення його відчуження, зміни або знищення, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 12.02.2026 в ході проведення особистого обшуку затриманого, а саме:

-мобільний телефон марки «IPhone XS» чорного кольору, серійний номер НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з наявною сім-карткою з мобільним номером телефону НОМЕР_1 , в резиновому чохлі синього кольору та пластикова картка від сім-картки, які поміщено в спец пакет №PSP2100292 та опечатано;

-складний ніж червоного кольору із малюнком павука, які поміщено в спец пакет №ICR0024587 та опечатано;

-рукавицю чорного кольору з надписом «ВАХ», які поміщено в спец пакет №NPU5004487 та опечатано;

-монета номіналом 2 (дві) грн, грошові кошти в сумі 500 доларів США номіналом 100 доларів США серії LF 32673670A, LF32673671A, PK12955711E, PB82181122G, LF32673672A, які поміщено в спец пакет №PSP2100293 та опечатано;

-сумка чорного кольору марки «Adidas» (через плече), колода ігрових карт, зарядний пристрій (вилка та шнур), квиток на автобус, рейсом «від Рудки до Комарно» N0099978, гаманець коричневого кольору з візиткою, навушники «Блютуз» чорного кольору без номерів та маркування, які поміщено в спец пакет №PSP2100296 та опечатано;

-електронна сигарета чорного кольору марки «LOST VAPE» без номерів, павербанк білого кольору марки «REMAX» №РРР-11, павербанк чорного кольору без маркування та без номерів, три шнури до зарядного пристрою, металевий фрагмент замка до одягу, які поміщено в спец пакет №NPU5416902 та опечатано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .