Ухвала суду № 134088652, 13.02.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1178/26

Провадження № 1-кс/461/844/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2026 року. м.Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання Слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026140000000155 від 09.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12026140000000155 від 09.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026140000000155 від 09.02.2026 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що із заявою звернулася ромадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій просить прийняти міри до невстановлених осіб, котрі вчиняють вимагання грошових коштів поєднане з погрозою застосування насильства у її малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в умовах воєнного стану.

Вказані обставини були підтвердженні в ході допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_8 , в ході якого останній повідомив, що в період з січня по сьогоднішній день, візуально знайомі йому особи, через месенджер «Телеграм», і погрозою застосування насильства щодо нього, вимагають у нього грошові кошти в сумі 1 000 доларів США.

Таким чином встановлено, що відповідно до розробленої фігурантами вчинення злочинів схеми, окремі учасники групи, безпосередньо висловлюють незаконну вимогу малолітньому потерпілому про передачу грошових коштів з погрозами насильства, при цьому використовують у своїй діяльності мобільний та інтернет зв`язок для комунікації між собою та координації своїх дій.

Зокрема, згідно наданих показань під час допитів потерпілого та матеріалів виконаних доручень встановлено що, до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетним: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в своїй діяльності, для зв`язку між іншимиучасниками використовує та використовував мобільний зв'язок з сім-картами мобільного оператора з номерами: НОМЕР_1 .

У подальшому встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими на даний час органом досудового розслідування особами, вимагав у малолітнього потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошові кошти, при цьому погрожуючи застосуванням фізичної сили.

12.02.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Разом з тим, 12.02.2026 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова проведено санкціонований обшук за адресою фактичного проживання ОСОБА_10 , а саме: АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено наступні речі та документи, а саме:

?мобільний телефон марки Iphone 11, ІМЕІ №1: НОМЕР_2 ,

ІМЕІ №2: НОМЕР_3 із сім-картою мобільного оператора за номером телефону НОМЕР_4 у чохлі чорного кольору, з корпусом чорного кольору, який на момент обшуку пошкоджений, а саме: розбита тилова частина мобільного телефону та пошкоджене захисне скло. (пароль наданий добровільно у ході обшуку НОМЕР_5 );

?спортивні штани сірого кольору марки "Reserved"

?светр світлого кольору марки "Reserved"

?куртка чорного кольору із емблемою " Nike"

?кросівки чорного кольору із білими полосками та підошвою білого кольору, що належить ОСОБА_10 .

Разом з тим, 12.02.2026 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова проведено санкціонований обшук за адресою фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено наступні речі та документи, а саме:

?куртку чорно-сірого кольору з емблемою " ragwear" і капюшоном

?взуття чорного кольору марки "Adidas" із трьома білими полосками

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, на даний час в органу досудового розслідування існує сукупність підстав вважати, що вилучені, речі та документи є речовими доказами у вказаному вище кримінальному провадженні, оскільки містить інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що в свою чергу може підтвердити відомості щодо факту вимагання ОСОБА_5 за попередньою групою із невстановленими на даний час особами грошових коштів із погрозою застосування фізичної сили відносно малолітнього потерпілого вчинене в умовах дії воєнного стану.

Водночас на вилученому мобільному пристрої може міститися інформація з приводу телефонних дзвінків та листування між підозрюваним в даному кримінальному провадженні з іншими невстановленими на даний час особами, відомості про яких становлять інтерес для досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Тому є необхідним долучення вище перелічених предметів до матеріалів кримінального провадження з метою використання їх у доказуванні, отриманні постійного безперешкодного доступу до них, недопущенні їх відчуження, зміни або знищення, а також проведення ряду судових експертиз та інших слідчих дій, необхідність у яких може виникнути у ході проведення досудового розслідування.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги викладене, а також те що вилучені в ході проведення обшуку, предмети мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а також містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення та причетних осіб, а тому є необхідним долучення таких предметів до матеріалів кримінального провадження з метою використання його у доказуванні, отримання постійного безперешкодного доступу до них, недопущення їх відчуження, зміни або знищення, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 12.02.2026 в ході проведення обшуку за адресою фактичного проживання ОСОБА_10 , а саме: АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено наступні речі та документи, а саме:

- мобільний телефон марки Iphone 11, ІМЕІ №1: НОМЕР_2 , ІМЕІ №2: НОМЕР_3 із сім-картою мобільного оператора за номером телефону НОМЕР_4 у чохлі чорного кольору, з корпусом чорного кольору, який на момент обшуку пошкоджений, а саме: розбита тилова частина мобільного телефону та пошкоджене захисне скло. (пароль наданий добровільно у ході обшуку НОМЕР_5 );

-спортивні штани сірого кольору марки "Reserved"

-светр світлого кольору марки "Reserved"

-куртка чорного кольору із емблемою " Nike"

-кросівки чорного кольору із білими полосками та підошвою білого кольору, що належить ОСОБА_10

за адресою фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено наступні речі та документи, а саме:

-куртку чорно-сірого кольору з емблемою " ragwear" і капюшоном

-взуття чорного кольору марки "Adidas" із трьома білими полосками

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .