Ухвала суду № 134085981, 16.02.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2419/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Крегул М.М., за участю секретаря судових засідань Бегені В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду, заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10.12.2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.12.2025 року, позовну заяву ТОВ «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість: за договором про споживчий кредит № 101853247 від 22.02.2022 року в розмірі 17250 грн. (сімнадцять тисяч двісті п`ятдесят), з яких: 15000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 750 грн. - сума заборгованості за відсотками, 1500 грн. сума заборгованості за комісією; за договором позики № 7549883 від 16.02.2022 року в розмірі 1481,59 грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят одна грн. п`ятдесят дев`ять коп), з яких: 1100 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 381,59 грн. - сума заборгованості за відсотками; за договором позики № 74439267 від 24.01.2022 року в розмірі 14463,49 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят три грн. сорок дев`ять коп), з яких: 11606,41 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2857,08 грн. - сума заборгованості за відсотками; за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2889093 від 01.02.2022 року в розмірі 70808,43 грн. (сімдесят тисяч вісімсот вісім грн. сорок три коп), з яких: 14500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 56308,43 грн. - сума заборгованості за процентами; за договором про надання фінансового кредиту № 11488-02/2022 від 11.02.2022 року в розмірі 5940 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот сорок), з яких: 2000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3940 грн. - сума заборгованості за відсотками; за договором позики № 0501993990/1 від 23.02.2022 року в розмірі 20128,40 грн. (двадцять тисяч сто двадцять вісім грн. сорок коп), з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16128,40 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Не погоджуючись з рішенням суду та доводами позовної заяви ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного рішення, доводи якої зводяться до того, що відповідач не був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, копії позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі не отримував, у зв`язку чим був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву. Крім того вказує на відсутність первинних документів на підтвердження наявності у нього заборгованості за кредитними договорами. Також зазначає, про відсутність підтвердження відступлення позивачеві прав вимоги за кредитним договором № 2889093 від 04.09.2023 року, оскільки договір факторингу №19072023 був укладений 19.07.2023 року, тобто майже за два місяці раніше дати самого кредитного договору. Разом з цим, відповідач не погоджується і з розміром заборгованості вказаним позивачем.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 23.01.2026 року, поновлено заявнику строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та призначено судове засідання із розгляду заяви з викликом сторін.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляли, а тому суд, розгляд заяви про перегляд заочного рішення проводить за відсутності сторін, оскільки у відповідності до ч.1 ст.287 ЦПК України їх неявка не є перешкодою розгляду заяви.

Дослідивши зміст поданої заяви про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як слідує з зі місту поданої заяви про перегляд заочного рішення суду, в такій заявник наводить підстави, визначені ч.1 ст. 288 ЦПК України, які є наслідком для скасування заочного рішення суду.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення є обґрунтованою та підставою для скасування заочного рішення від 10.12.2025 року.

Керуючись ст.ст. 258,260,261,287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10.12.2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10.12.2025 року, ухвалене по цивільній справі №308/2419/25, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання по справі на 8 год. 50 хв., 5 березня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов до 4 березн 2026 року, але не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України. Копія заперечень повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.2 та ч.ч.3, 4 ст. 49 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені ЦПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення (підписання).

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул