Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 468/2850/25
2/468/222/26
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
05.02.2026 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Янчука С.В., за участю секретаря судового засідання Волощук А.І., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач АТ «Миколаївобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.
В позовній заяві посилався на те, що з 01 січня 2019 року АТ «Миколаївобленерго» є оператором системи розподілу, що провадить господарську діяльність з розподілу електричної енергії на території Миколаївської області на підставі ліцензії, виданої відповідно до постанови НКРЕКП від 02.11.2018 року №1334.
14.03.2018 року Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг прийнято постанову за №312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії», відповідно до якої всі споживачі, електроустановки яких були приєднані до мереж систем розподілу позивача мали укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, що є публічним договором приєднання та укладається, у тому числі, шляхом вчинення споживачем дій, що свідчать про його намір користуватись електричною енергією.
У разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії споживач не має права використовувати електричну енергію із системи розподілу та має подати оператору системи розподілу письмову заяву про припинення розподілу електричної енергії на його об`єкт.
Згідно договору про користування електричною енергією №560266 від 17.08.2009 року споживачем ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» (колишня назва АТ «Миколаївобленерго»), за адресою АДРЕСА_1 , була ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою Христофорівського старостинського округу Баштанської міської ради №84/23.03-2 від 08.10.2025.
15.12.2021 представниками позивача, при проведенні контрольних оглядів засобів вимірювальної техніки споживачів електричної енергії, за адресою: АДРЕСА_1 в присутності ОСОБА_1 , який згідно довідки Христофорівського старостинського округу Баштанської міської ради №84/23.03-2 від 08.10.2025 року фактично проживає за вищевказаною адресою, було виявлено порушення п.п.6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, що дає можливість безоблікового користування енергією.
За фактом цього порушення представники оператора системи склали Акт про порушення від 15.12.2021 р. № К9859, який підписали представники позивача та споживач, про що вказано в графі 11 Акту про порушення. Факт виявленого порушення зафіксовано фотозйомкою. У даному випадку, ОСОБА_1 , який фактично проживає у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відносини з позивачем не врегулював, договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії з позивачем не укладав, відтак не мав права здійснювати відбір електричної енергії з мереж систем розподілу позивача .
Споживач ОСОБА_1 з Актом про порушення ознайомився, про що вказано у графі 11 Акту про порушення. Зауважень до складеного Акту не мав.
В Акті про порушення №К9859 від 15.12.2021 року у графі 11 Акту вказано, що дата засідання комісії 23.12.2021. У визначену позивачем дату ОСОБА_1 на засідання комісії не з`явився, що відповідно до п. 8.2.6 гл. 8.2 р. VIII ПРРЕЕ не є перешкодою для розгляду Акту про порушення.
Комісією визнано причетним ОСОБА_1 до порушення ПРРЕЕ, про що вказано у прийнятому комісією рішенні, оформленому протоколом №273 від 23.12.2021 року.
Відповідно, споживачу проведено нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за формулою 8.
Вихідні дані для розрахунку вказані у Акті про порушення та складають:
І (сила струму) 25 А, визначена згідно Правил улаштування електроустановок (ПУЕ), таблиця 1.3.4;
Номінальна фазна напруга 220 В (0,22 кВ);
Косинус q (косинус кута між фазною напругою U фаз та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою) = 0,9.
За період з 15.06.2021 року по 15.12.2021 року споживачу нараховано необлікованої електричної енергії у обсязі 7247 кВт*год на суму 37071,75 грн.
Застосовані формули: W доб.с.п.= Р с.п. * t вик.с.п. (формула 8)
Р с.п.= I*U к.ф. * cos q (формула 9)
За вказаних вище вихідних даних Р с.п. = 25А*0,22В*0,9=4,95 кВт.
W доб.с.п.= 8 год*4,95 кВт = 39,60 кВт*год
Рахунок на оплату разом з рішенням комісії та розрахунком обсягу та вартості необлікованої електричної енергії направлено на адресу споживача під супровідним листом від 24.12.2021 №01/40-510 (поштове відправлення №5610178219872 від 24.12.2021).
Тому позивач просив стягнути з відповідача на користь АТ Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» вартість електричної енергії необлікованої в сумі 37071,75 грн.
Ухвалою судді Баштанського районного суду від 23 грудня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі, яку вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
В день розгляду справи представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. В заяві також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.
За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків.
Встановлено, що 13 квітня 2017 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про ринок електричної енергії».
Відповідно до п. 2 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється до 01 грудня 2018 року шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.
Відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг АТ «Миколаївобленерго» з розподілу електроенергії.
Той факт, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується долученими до матеріалів справи доказами.
15.12.2021 представниками позивача, при проведенні контрольних оглядів засобів вимірювальної техніки споживачів електричної енергії, за адресою: АДРЕСА_1 в присутності ОСОБА_1 , який згідно довідки Христофорівського старостинського округу Баштанської міської ради №84/23.03-2 від 08.10.2025 року фактично проживає за вищевказаною адресою, було виявлено порушення п.п.6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, що дає можливість безоблікового користування енергією. За фактом цього порушення представники оператора системи склали Акт про порушення від 15.12.2021 р. № К9859, який підписали представники позивача та споживач, про що вказано в графі 11 Акту про порушення. Факт виявленого порушення зафіксовано фотозйомкою. У даному випадку, ОСОБА_1 , який фактично проживає у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відносини з позивачем не врегулював, договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії з позивачем не укладав, відтак не мав права здійснювати відбір електричної енергії з мереж систем розподілу позивача.
Споживач ОСОБА_1 з Актом про порушення ознайомився, про що вказано у графі 11 Акту про порушення. Зауважень до складеного Акту не мав.
Відповідачем вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, не сплачена.
Розмір невідшкодованої відповідачем вартості електричної енергії становить 37071,75 грн.
Згідно Закону України «Про ринок електричної енергії» енергопостачальники мають право на відшкодування несплаченої відповідачем електроенергії. Споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Порушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність. Порушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
Допущене відповідачем порушення було предметом розгляду комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) побутовим споживачем. Нарахування необлікованої електроенергії позивачем проведено у відповідності з Правилами роздрібного ринку електричної енергії і суд погоджується з наведеним розрахунком .
Відповідно до п. п. 8.2.4., 8.2.5. Правил у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором. У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.
Згідно з п. п. 8.2.6., 8.2.7. Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.
В Акті про порушення №К9859 від 15.12.2021 року у графі 11 Акту вказано, що дата засідання комісії 23.12.2021. У визначену позивачем дату ОСОБА_1 на засідання комісії не з`явився, що відповідно до п. 8.2.6 гл. 8.2 р. VIII ПРРЕЕ не є перешкодою для розгляду Акту про порушення.
Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення).
Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.
У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.
Кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.
Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку.
Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
У добровільному порядку сума вартості спожитої не облікованої електричної енергії відповідачем не сплачена.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що за вказаною вище адресою було порушено правила користування електричною енергією, дані дії призвели до споживання необлікованої електричної енергії, у зв`язку з чим позивач обґрунтовано склав акт про порушення та нарахував до сплати вартість необлікованої електричної енергії, а відповідач, як споживач несе відповідальність за споживання необлікованої електричної енергії у вказаному будинку.
Тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 141, 142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2422,4 грн. на відшкодування понесених судових витрат.
Керуючись ст.ст. 258, 268, 352 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: невідомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ «Миколаївобленерго» (адреса вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017 ЄДРПОУ 23399393) вартість необлікованої електричної енергії в сумі 37071 ( тридцять сім тисяч сімдесят одна) гривня 75 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: невідомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ «Миколаївобленерго» (адреса вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017 ЄДРПОУ 23399393) витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,4 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 134084565, Баштанський районний суд Миколаївської області було прийнято 05.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 468/2850/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: