Ухвала суду № 134077925, 26.01.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/13109/25

2/296/1933/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"26" січня 2026 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі

головуючої судді Пилипюк Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Клименко Е. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду міста Житомира перебуває цивільна справа за позовом ТзОВ «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У судове засідання представник позивача ТзОВ «Іннова Нова» не з`явився, попередньо заявив про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Суд ураховує, представник позивача, одночасно з поданням позовної заяви просив витребувати докази, що підтверджують факт зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ураховуючи предмет та підстави позову, зміст заперечень відповідача, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Оскільки в представника позивача є труднощі в отриманні доказів, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримуючись принципів рівноправності та змагальності сторін, передбачених ст. ст. 7, 8, 12 ЦПК України, суд вважає доцільним витребувати у ПАТ «Банк Восток» (ЄДРПОУ: 26237202, адреса: 49051, Україна, м Дніпро, вул. Курсантська, 24) вищевказані докази.

Враховуючи наведене, керуючись ст.84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в ПАТ «Банк Восток» докази, а саме:

-чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

-відомості про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 28.05.2025 р. о 23:05:57 год. у розмірі 13000 грн.;

-інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 28.05.2025 по 31.05.2025.

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК