Ухвала суду № 134076187, 12.02.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4072/25

1-в/405/280/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ «ЕКОЦЕНТР», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42024120000000086 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.239 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.239 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.239 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.239 КК України (справа № 405/4072/25, провадження 1-кп/405/197/25)

встановив:

адвокат ОСОБА_5 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ «ЕКОЦЕНТР», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42024120000000086 № за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 239 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст.239 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст. 239 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 239 КК України (справа № 405/4072/25, провадження 1-кп/405/197/25).

На обгрунтування клопотання зазначив, що вироком Подільського районного суду м. Кропивницького від 02.09.2025 у справі № 405/4072/25 затверджено угоди про визнання винуватості та визнано ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 винними у кримінальному провадженні № 42024120000000086 від 17.05.2024.

Оскільки вказані особи є співробітниками ТОВ НВФ «ЕКОЦЕНТР», під час досудового розслідування згаданого вище кримінального провадження за місцем діяльності та місцем розташування офісного приміщення ТОВ НВК «ЕКОЦЕНТР» були проведені обшуки, внаслідок яких вилучено ряд документів та речей, на які в подальшому було накладено арешт ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.08.2024 у справі № 405/5363/24 (провадження № 1-кс/405/2240/24); ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.08.2024 у справі № 405/5363/24 (провадження № 1-кс/405/2239/24); ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.01.2025 у справі № 405/4667/24 (провадження № 1-кс/405/3702/24); ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.01.2025 у справі № 405/4667/24 (провадження № 1-кс/405/3701/24).

Окрім того, в ході досудового розслідування кримінального провадження

№ 42024120000000086 від 17.05.2024 за клопотаннями слідчого було накладено арешт на майно, належне на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Так, ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 02.06.2025 у справі № 405/4667/24 (провадження № 1-кс/405/1439/25) за клопотанням старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 було накладено арешт на майно, яке 27.05.2025 було тимчасово вилучене в ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , із забороною розпоряджатися та користуватись вказаним майном, а саме, на: мобільний телефон SamsungGalaxyA32, чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , з сім карткою № НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 03.06.2025 у справі № 405/4667/24 (провадження № 1-кс/405/1421/25) за клопотанням старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 було накладено арешт на майно, яке 26.05.2025 було тимчасово вилучене в ході проведення обшуку автомобіля FordFocus2012 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 , який розташовувався на території домоволодіння АДРЕСА_2 , із забороною розпоряджатися та користуватись вказаним майном, а саме, на: товарно-транспортну накладну № 1 від 23.05.2025, на 1 арк.;товарно-транспортну накладну від 26.05.2025, на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 0000001680 від 26.05.2025, на 1 арк.; відомості про вантаж, на 1 арк.

При цьому, арешти накладались з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, а саме задля збереження речових доказів, які могли на собі містити сліди кримінального правопорушення.

Разом з тим, вирок Подільського районного суду м. Кропивницького від 02.09.2025 у справі № 405/4072/25 набрав законної сили 03.10.2025, а тому у подальшому збереженні арешту на майно, належне ТОВ НВФ «ЕКОЦЕНТР», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відпала об`єктивна потреба.

Адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд клопотання без його участі. Заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки на даний час в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12025120000000400 від 26.06.2025 за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 236, ч.1 ст. 241, ч.1 ст. 242 КК України, яке виділено з матеріалів кримінального № 42024120000000086 від 17.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.239 КК України. В межах вказаного кримінального провадження на даний час проводиться ряд експертиз, висновки за результатами проведення яких відсутні, досудове розслідування триває, а тому мета накладення арешту на зазначені у клопотанні адвоката ОСОБА_5 речі і документи на даний час не досягнута.

Враховуючи положення, ч. 5 ст. 539 КПК України суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників судового провадження та на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024120000000086 від 17.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 239 КК України, суд приходить до наступних висновків.

Так, вироком Подільського районного суду м. Кропивницького від 02.09.2025 у справі № 405/4072/25 затверджено угоди про визнання винуватості та визнано ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 винними у кримінальному провадженні № 42024120000000086 від 17.05.2024.

Вирок Подільського районного суду м. Кропивницького від 02.09.2025 набрав законної сили 03.10.2025 року.

Вказаним вироком не скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.08.2024 у справі № 405/5363/24 (провадження № 1-кс/405/2240/24); ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.08.2024 у справі № 405/5363/24 (провадження № 1-кс/405/2239/24); ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.01.2025 у справі № 405/4667/24 (провадження № 1-кс/405/3702/24); ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.01.2025 у справі № 405/4667/24 (провадження № 1-кс/405/3701/24); ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 02.06.2025 у справі № 405/4667/24 (провадження № 1-кс/405/1439/25); ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 03.06.2025 у справі № 405/4667/24 (провадження № 1-кс/405/1421/25).

Постановою прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_9 від 26.06.2025 року виділено з матеріалів досудового розслідування за № 42024120000000086, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 236, ч.ч. 2,3,5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 239, ч.1 ст. 241, ч. 1 ст. 242 КК України, матеріали досудового розслідування за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 236, ч.1 ст. 241, ч.1 ст. 242 КК України, та зареєстровано в окреме провадження в ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025120000000400 від 26.06.2025 та виділено оригінали і копії матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42024120000000086 від 17.05.2024, перелік яких вказано у постанові прокурора.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12025120000000400 від 26.06.2025 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 236, ч. 1 ст. 241, ч.1 ст. 242 КК України. Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 4 статті 174 КПК України встановлено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

При цьому, на підставі наданих прокурором процесуальних документів встановлено що із матеріалів кримінального провадження № 42024120000000086 до закінчення судового розгляду (ухвалення вироку на підставі угоди) виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 236, ч. 1 ст. 241, ч.1 ст. 242 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025120000000400 від 26.06.2025 з одночасним виділенням оригіналів і копій матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження № 42024120000000086 від 17.05.2024. Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025120000000400 від 26.06.2025 на сьогоднішній день триває, а отже продовжують свою дію і заходи забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи викладене та те, що на даний час не відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, який не скасований, у кримінальному провадженні № 42024120000000086 від 17.05.2024 з метою дієвості кримінального провадження № 12025120000000400 від 26.06.2025 за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 236, ч. 1 ст. 241, ч. 1 ст. 242 КК України, досудове розслідування якого на даний час триває, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ НВФ «ЕКОЦЕНТР», ОСОБА_3 та ОСОБА_10 про скасування арешту майна, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 174, 369-372, 392, 537, 539, КПК України, суд

постановив:

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 42024120000000086 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.239 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.239 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.239 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.239 КК України (справа № 405/4072/25, провадження 1-кп/405/197/25) відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_11