Ухвала суду № 134072860, 13.02.2026, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 568/2070/25

2/746/33/26

УХВАЛА

13.02.2026 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі судді Нагорної Н.Г., при секретарі Сакун Н.П., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Срібнянського районного суду Чернігівської області від 22 січня 2026 року, постановленої у справі № 568/2070/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 22 січня 2026 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, справу призначено до розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 24 лютого 2026 року. Витребувано в АТ «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, юридична адреса: 04080, Україна, м.Київ, вул.Оленівська, буд.23) документи/інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Універсал Банк», ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 04 червня 2021 року по 07 червня 2021 року.

Однак в мотивувальній та резолютивній частині ухвали допущено описку в написанні РНОКПП ОСОБА_1 , а саме: замість « НОМЕР_3 » помилково зазначено « НОМЕР_1 ».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цього судового рішення.

Оскільки з матеріалів справи № 568/2070/25 видно, що неправильне зазначення цієї інформації є технічною помилкою і не стосується змісту рішення, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної у мотивувальній та резолютивній частині рішення описки в написанні РНОКПП ОСОБА_1 шляхом зазначення правильно: « НОМЕР_3 ».

На підставі викладеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Срібнянського районного суду Чернігівської області від 22 січня 2026 року, постановленої у справі № 568/2070/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У мотивувальній та резолютивній частині ухвали РНОКПП ОСОБА_1 зазначити таким чином: « НОМЕР_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. Нагорна