Ухвала суду № 134070929, 13.02.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2872/25

Провадження №:1-кп/138/97/26

УХВАЛА

13 лютого 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в режимі відеоконференцзв`язку клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12025020160000292 від 16.06.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, який мотивував тим, що ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.08.2025 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 20 год. 00 хв. вечора до 08 год. 00 хв. ранку. В подальшому, ухвалою суду від 16.12.2025 продовжено застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період часу з 20 год. 00 хв. вечора до 08 год. 00 хв. ранку терміном 60 днів, до 13 лютого 2026 року. Прокурор також, зазначив про те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені пунктами 1, 3 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме, обвинувачений може переховуватись від суду та незаконно впливати на свідків. Враховуючи викладене вище, прокурор також просив продовжити покладені на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, з підстав зазначених у клопотанні.

Обвинувачений та захисник не заперечували щодо клопотання. Представник потерпілої особи поклалась на розсуд суду.

Дослідивши зміст клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до таких висновків.

При вирішення питання щодо необхідності продовження дії обраного запобіжного заходу суд враховує те, що ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області 26.08.2025 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний заходу у виді домашнього арешту в період часу з 20 год. 00 хв. вечора до 08 год. 00 хв. ранку на строк до 24.10.2025 та покладено на нього обов`язки: 1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; 2) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім часу оголошення «Повітряної-Ракетної небезпеки» у Могилів-Подільському районі Вінницької області, коли останній має право спуститися (пройти) до бомбосховища, визначеного органом місцевого самоврядування; 3) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Під час застосування та запобіжного заходу, встановлені ризики, передбачені п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків.

Ухвалою суду від 16.12.2025 продовжено застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період часу з 20 год. 00 хв. вечора до 08 год. 00 хв. ранку та визначено строк дії ухвали до 13.02.2026 включно.

Доказів наявності обставин, за яких суд міг би зробити висновок, що ризики, які встановлено під час обрання запобіжного заходу зникли суду не надано. Також, суд звертає увагу на ту обставину, що ні свідків сторони обвинувачення, ні обвинуваченого ОСОБА_4 станом на день вирішення даного клопотання не допитано.

Враховуючи викладене вище та те, що обвинувачений та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання, а також те, що з часу обрання запобіжного заходу ризики передбачені ст.177 КПК України не зникли, суд дійшов до переконання про необхідність продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту в ті ж години, що були визначені раніше.

Крім того, зазначені обставини свідчать про необхідність покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, про які просив прокурор, як додаткових заходів процесуального примусу.

Керуючись ст. 176-178, 193, 194, 196, 199, 314, 315, 331 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період часу з 20 год. 00 хв. вечора до 08 год. 00 хв. ранку за адресою проживання по АДРЕСА_1 , терміном на 60 (шістдесят) днів, до 13 квітня 2026 року включно.

Продовжити покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за викликом до прокурора та суду за кожною вимогою;

2) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20 год. 00 хв. вечора до 08 год. 00 хв. ранку без дозволу прокурора або суду, крім часу оголошення «Повітряної-Ракетної небезпеки» у Могилів-Подільському районі Вінницької області, коли останній має право спуститися (пройти) до бомбосховища, визначеного органом місцевого самоврядування;

3) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали про продовження застосування запобіжного заходу до 13.04.2026 включно.

Контроль за організацією виконання ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1