Ухвала суду № 134070031, 06.02.2026, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/3584/25 Провадження 2-во/636/14/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2026 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання Романової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чугуєві заяву представника позивача АТ «Акцент-Банк» Шкапенка Олександра Віталійовича про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі,

встановив:

Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 12.11.2025 позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі, а саме зазначити вірний РНОКПП боржника.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час розгляду заяви повідомлялися своєчасно та належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у виконавчий документ.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З доданих до матеріалів справи документів вбачається, що вірним РНОКПП боржника ОСОБА_1 є « НОМЕР_1 », тоді як в рішенні допущено описку в зазначенні останньої цифри та помилково зазначено « НОМЕР_2 ».

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи видаються на підставі судових рішень.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника АТ «Акцент-Банк» Шкапенка О.В. про виправлення описки, допущеної в рішенні та виконавчому листі, оскільки зазначена описка є перешкодою для пред`явлення його до виконання.

Керуючись ст.ст.268, 269, 258-261, 352-354, 432, п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області, ухваленого 12 листопада 2025 року у цивільній справі № 636/3584/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та виконавчому листі, виданому на підставі рішення, де вірним РНОКПП боржника ОСОБА_1 вважати « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.А. Оболєнська