Ухвала суду № 134067444, 13.02.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/1271/25

У Х В А Л А

13.02.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши заяву представника фізичної особи ОСОБА_1 , адвоката Дешка В. О., (вх. № 2608/26 від 12.02.2026) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у справі за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника,

В С Т А Н О В И В:

до Господарського суду Івано-Франківської області звернулася фізична особа ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи.

Ухвалою від 03.02.2026 судом оголошено перерву у попередньому судовому засіданні до 19.02.2026 об 12:00 год.

12.02.2026 вх. № 2608/26 через підсистему "Електронний суд" від представника фізичної особи ОСОБА_1 , адвоката Дешка В. О., надійшла заява про участь у судовому засіданні по справі № 909/1271/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, матеріали заяви передано на розгляд судді Михайлишину В. В. Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: перебування у відпустці судді Неверовська Л. М., (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2026).

Водночас суд зазначає, що ухвалою від 28.01.2026 суд (суддя Неверовська Л. М.), постановив:

- заяву представника фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 1475/26 від 28.01.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

- провести судове засідання, призначене на 03.02.2026 об 12:30 год та всі наступні судові засідання у справі № 909/1271/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів "ВКЗ"

- в судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник фізичної особи ОСОБА_1 Дешко В`ячеслав Олександрович.

Відповідно до частини 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

При цьому, як зазначено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022 у справі № 2-591/11, відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Так, як зазначалося вище, ухвалою від 28.01.2026 суд задовольнив заяву адвоката Дешка В. О., про проведення усіх судових засідань по справі № 909/1271/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

З огляду на відсутність спеціальної норми щодо вирішення питань, які виникають під час повторного звернення до суду із заявою про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, зважаючи на наявність судових рішень якими розглянуто та задоволено вимоги заявника щодо участі в судових засіданнях по справі № 909/1271/25 в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе у даному випадку застосувати аналогію закону та відмовити у задоволенні заяви представника фізичної особи ОСОБА_1 , адвоката Дешка В. О., (вх. № 2608/26 від 12.02.2026) про його участь у судових засіданнях в режимі відео конференції.

Керуючись статтями 8, 11, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні заяви представника фізичної особи ОСОБА_1 , адвоката Дешка В. О., (вх. № 2608/26 від 12.02.2026) про проведення судових засідань по справі № 909/1271/25 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

2. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

3. Ухвала набирає законної сили 13.02.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин