Рішення № 13406202, 27.12.2010, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
27.12.2010
Номер справи
2-12548/10
Номер документу
13406202
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№ 2 –12548\10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2010 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого- судді Міросєді А.І.

при секретарі Савенко Г.Ю.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Кредитної спілки “Мрія” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

21.09.2010 позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що 08.04.2008 між Кредитною спілкою “Мрія” м.Краматорськ Донецької області та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0031к\2008, за яким останній отримав кредит у розмірі 2000 грн. строком на 12 місяців. Зазначав, що відповідач не виконує умови погашення кредиту і станом на 21.09.2010 заборгованість перед позивачем становить 19709,76 грн., тому просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати.

У судове засідання представ з»явився, надав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Статтею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення, тому суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши наявні докази, прийшов до наступного.

Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

08.04.2008 між позивачем та відповідачем - ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0031к\2008, за яким останній отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. зі сплатою 0, 1233 процентів за кожен день користування кредитом, на залишок основної суми кредиту, з кінцевим терміном повернення 08 квітня 2009 року (а.с.4-5).

Відповідач ОСОБА_1 скористався кредитом у повному обсязі.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ч. 1 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні.

Відповідач ОСОБА_1 свій обов’язок щодо своєчасної сплати сум у погашення кредиту і процентів за користування ним не виконав. Станом на 21.09.2010 заборгованість по сплаті кредиту складала 19709,76 грн., з яких: 2000,00 грн. – заборгованість по кредиту, 3984,68 грн. – відсотки за користування кредитом, 13725,08 грн. – пеня.

Строк дії кредитного договору закінчився 08.04.2009 року, заборгованість по кредиту відповідачем не сплачена, тому вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 у примусовому порядку.

Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З відповідача ОСОБА_1 на користь позивача, відповідно до задоволених позовних вимог, підлягають стягненню понесені ним при зверненні до суду витрати по оплаті судового збору у сумі 197 грн. 10 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., всього 327 грн. 10 коп. (а.с. 1,2).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 – 215,224,226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки “Мрія” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки “Мрія” (п/рахунок КС “Мрія” 265004274162001 в ФКБ “ПриватБанк” м.Краматорськ, МФО 335548, код ЄДРПОУ 25670339) заборгованість за кредитом у розмірі 19 709 (дев»ятнадцять тисяч сімсот дев»ять) грн. 76 коп. та судові витрати у розмірі 327 (триста двадцять сім) грн. 10 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 13406202 ?

Документ № 13406202 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13406202 ?

Дата ухвалення - 27.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13406202 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13406202 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 13406202, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 13406202, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 27.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 13406202 відноситься до справи № 2-12548/10

Це рішення відноситься до справи № 2-12548/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13406200
Наступний документ : 13406203