Рішення № 13406200, 03.12.2010, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№ 2 11742\10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 грудня 2010 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого- судді Міросєді А.І.

при секретарі Ульянцевій С.А.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ЗАТ “Українська акціонерна страхова компанія АСКА” до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

31.08.2010 позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування, в якій зазначає, що 16.06.2006 року між ЗАТ “Донгорбанк” і відповідачем було укладено кредитний договір № 357-06 КС, згідно якого відповідачем було отримано кредит у розмірі 1980,00 грн.. згідно вищенаведеного договору, а також умовами Генерального договору страхування ризику неповернення кредиту № 856766 від 25.05.2005 року, укладеного між позивачем і ЗАТ Донгорбанк”, ЗАТ “УАСК АСКА” було прийняте на страхування ризик неповернення кредиту. Зазначав, що відповідач не виконує умови погашення кредиту, і заборгованість перед позивачем становить 718,68 грн., тому просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, просив позов задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Статтею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення, тому суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши наявні докази, прийшов до наступного.

Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

116.06.2006 року між відповідачем ОСОБА_1 та ЗАТ “Донгорбанк” було укладено кредитний договір № 357-06\КС, згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1980,00 грн.. За умовами кредитного договору відповідач ОСОБА_1 була зобов”язана сплачувати виплати з повернення кредиту щомісячно, згідно з графіком повернення кредиту ( а.с. 2-3)

Відповідач ОСОБА_2 скористався кредитом у повному обсязі.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ч. 1 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні.

Згідно п. 4.1. кредитного договору, а також умовами Генерального договору страхування ризику неповернення кредиту № 856766 від 25.02.2005 року (додаток 2), укладеного між позивачем і ЗАТ “Донгорбанк”, ЗАТ “УАСК АСКА” було прийняте на страхування ризик неповернення кредиту (а.с.4-6).

В результаті настання страхової події (невиплати відповідачем чергових виплат з повернення кредиту) ЗАТ “УАСК АСКА” виплатило на адресу страхувальника ЗАТ “Донгорбанк” страхове відшкодування в розмірі 718, 68 грн.., у т.ч. 589, 45 грн. по кредитній заборгованості та 129,23 по відсоткам за кредит. Виплата страхового відшкодування підтверджується платіжним дорученням № 4002 від 21.02.2008 року (а.с.7).

Згідно ст. 27 Закону України “Про страхування” до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимог, яке страхувань має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України, шкода завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1191 Цивільного кодуксу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ЗАТ “УАСК АСКА” підлягає стягненню заборгованість у розмірі 718,68 грн..

Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З відповідача ОСОБА_1 на користь позивача, відповідно до задоволених позовних вимог, підлягають стягненню понесені ним при зверненні до суду витрати по оплаті судового збору у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., всього 171 грн. 00 коп. (а.с. 1,2).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 215,224,226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ЗАТ “Українська акціонерна страхова компанія АСКА” до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “Українська акціонерна страхова компанія АСКА” (р/рахунок 265060100448 в ЗАТ “ПроКредитБанк” м. Київ, МФО 320984, ЄДРА?ПОУ 13490997) заборгованість за кредитом у розмірі 718 (сімсот вісімнадцять) грн. 68 коп. та судові витрати у розмірі 171 (сто сімдесят одну) грн. 00 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :