Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/786/26
н/п 2/953/1703/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у цивільній справі
"13" лютого 2026 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В. перевірив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 81 360 грн
ВСТАНОВИВ:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2026 справу передано для розгляду судді Вітюку Р.В.
підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
На виконання ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України суд зробив запит до Єдиного державного демографічного реєстру, до Єдиної інформаційної системи соціальної сфери та до Реєстру територіальної громади м. Харкова. Відповідно до відповіді № 2298040 з Єдиного державного демографічного реєстру відомості відсутні (ПІБ: ОСОБА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ). Згідно з відповіддю № 2298261 у відповідача довідки ВПО відсутні.
Суд ухвалою від 04.02.2026 витребував відповідну інформацію про місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 в Державної міграційної лужби України.
09.02.2026 на виконання ухвали суду від 04.02.2026 Державна міграційна служба України надала інформацію, згідно з якою зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 за наявними даними ДМС не встановлено.
Так, з позовної заяви вбачається, що останньою відомою адресою реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що територіально знаходиться у Київському районі м. Харків.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір" та підсудна Київському районному суду м. Харкова.
Підстави, визначені статтями 185 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
В позовній заяві позивач просить витребувати в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (ЄДРПОУ: 21133352), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: 1) письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); 2) письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 03.05.2025 року (дата видачі кредиту) по 18.10.2025 року (дата закінчення терміну кредитування).
Суд встановив, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно з частинами першою, п`ятою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд встановив, що інформацію, яку позивач просить витребувати стосується предмету спору, а заявник не має можливості самостійно надати таку, оскільки остання є банківською таємницею, а тому для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.
Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19, пункту 1 частини першої статті 274 ЦПК України справа, у якій у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (99 840 грн (3328 грн * 30)), є малозначною, і підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.
Суд, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України вважає за необхідне провести судовий розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно з ч. 10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача (з отриманної інформації місце реєстрації не встановлено), а тому виклик відповідача здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Керуючись ст. 2, 19, 27, 81, 187, 259 - 261, 274, 277, 279 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
2. Здійснити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. Призначити судове засідання на 12 березня 2026 року о 09:00 годині у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал. № 22).
3. Сторонам направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовну заяву та копії доданих до неї документі.
4. Встановити строки для реалізації учасниками справи права на подання заяв по суті:
- відповідачу для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У цей же строк відповідач може подати зустрічний позов;
- позивачу для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву;
- відповідачу для подання заперечення - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
5. Повідомлення відповідача у справі здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України.
6. Витребувати в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (ЄДРПОУ: 21133352), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: 1) письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); 2) письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 03.05.2025 року (дата видачі кредиту) по 18.10.2025 року (дата закінчення терміну кредитування).
Вказану інформацію необхідно надати суду у 10 денний строк з дня отримання ухвали.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Роман ВІТЮК
Судове рішення № 134060709, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 13.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 953/786/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: