Ухвала суду № 134060359, 13.02.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/3723/26

Провадження №2/127/1044/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Тимощук Євгеній Сергійович, до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО», місце знаходження: м. Вінниця, вул. Магістратська, буд. 2, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ», місце знаходження: м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 131, про захист прав споживачів,

У С Т А Н О В И В :

04.02.2026 адвокат Тимощук Є. С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до АТ «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО», ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» про захист прав споживачів.

Позивач просить суд визнати протиправними дії АТ ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО та ТОВ ЕНЕРА ВІННИЦЯ щодо проведення перерахунку спожитих 8 022 кВт* год за період з 15.08.2025 по 07.11.2025 по споживачу ОСОБА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , EIC-код 62Z3525263363561, по непобутовому тарифу; скасувати сформований ТОВ ЕНЕРА ВІННИЦЯ відносно споживача ОСОБА_1 (особовий рахунок: НОМЕР_1 ) коригуючий рахунок № 197080006-2601-3/1К від 31.01.2026 у зв`язку з виявленням факту порушення від 07.11.2025.

З позовної зави вбачається, що спір стосується постачання електричної енергії позивачу, який є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що дана справа не належить до підсудності Вінницького міського суду Вінницької області з огляду на таке.

Так, за загальними правилами ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Винятки із вказаного правила становить альтернативна підсудність (стаття 28 ЦПК України) та виключна підсудність (стаття 30 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини (виключна підсудність).

Виключна підсудність це правило, відповідно до якого справа має бути розглянута тільки певним судом. Виключна підсудність означає, що деякі категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності. Положеннями статті 30 ЦПК України визначено перелік позовів, для яких установлена виключна підсудність, такий перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

При виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 09.09.2020 у справі №910/6644/18 зроблено висновок, що: «виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном» (пунк 28 постанови).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі №911/2390/18 зроблено висновок, що: «Аналізуючи логічну послідовність зміни формулювання положень процесуального законодавства щодо правил розгляду позовів за виключною підсудністю, убачається її спрямованість на визначення виключної підсудності в цілому для всіх спорів, які виникають у межах відповідних правовідносин у зв`язку з нерухомим майном, безвідносно до предмета конкретного спору».

«…словосполучення "з приводу нерухомого майна" у частині третій статті 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення» (пункти 7.22., 7.25).

У правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній у постанові від 07.07.2020 у справі № 910/10647/18, зроблено висновок, що: «виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном» (пункт 7.36 постанови).

Отже, з наведених правових висновків Верховного Суду вбачається, що правило про виключну підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, тобто спір може стосуватися нерухомого майна як об`єкта, правового режиму нерухомого майна та прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви предметом спору є визнання протиправними дій відповідача щодо проведення перерахунку спожитої електроенергії по непобутовому тарифу. Житлово-комунальні послуги надавались у вище зазначений спірний період у житловому будинку, який належить позивачу на праві власності та розташований за адресою: АДРЕСА_2 , тобто спірні відносини виникли з приводу зобов`язань з надання послуг постачання електричної енергії, які, на думку суду, нерозривно пов`язані з об`єктом нерухомого майна, а відтак, позов має розглядатися за місцем знаходження цього майна за правилами виключної підсудності.

Відповідно до частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що цей позов підлягає передачі за підсудністю до Іллінецького районного суду Вінницької області, тобто за місцезнаходженням нерухомого майна.

Слід також враховувати те, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 30, 31, 187, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тимощук Євгеній Сергійович, до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО», ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» про захист прав споживачів передати за підсудністю на розгляд до Іллінецького районного суду Вінницької області, який знаходиться за адресою: 22700, Вінницька область, м. Іллінці, вул. Європейська, буд. 28.

Копію ухвали надіслати позивачу за місцем проживання, зазначеним в позовній заяві, рекомендованим листом із повідомленнями про вручення поштового відправлення, представнику позивача - до особистого кабінету в системі «Електронний суд».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 13.02.2026.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА