Ухвала суду № 134059281, 13.02.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2513/26

Провадження 2/127/654/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Горбатюк В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2026 заяву залишено без руху та надано позивачеві п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі.

На адресу суду 04.02.2026 від представника позивача - адвоката Таргонія В.М. надійшла заява про усунення недоліків.

Розглянувши заяву про усунення недоліків та матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 30.01.2026.

Позивач у позовній заяві вказав ціну позову в розмірі 300000 гривень, а у прохальній частині позовної заяви просить стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 250000 гривень. Тобто вказана позивачем ціна позову не відповідає сумі, яка стягується. Вказаний недолік позовної заяви позивач повинен був виправити, надавши нову її редакцію із зазначенням ціни позову, яка узгоджуватиметься із заявленою до стягнення сумою. Проте позивач не виконав вимогу ухвали суду в цій частині.

Також в ухвалі про залишення позову без руху суд звернув увагу, що подана позовна заява не містить узгодженого та чіткого визначення правової підстави позову, а тому не дає можливості суду перевірити правомірність застосування позивачем пільги щодо звільнення від сплати судового збору. Тому позивачеві необхідно було уточнити правові підстави заявлених вимог, або належно обґрунтувати підстави звільнення від сплати судового збору або ж подати докази його сплати. Однак вказані судом недоліки позивач також не усунув.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно зі ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Станом на 13.02.2026 позивач не усунув недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заяву відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України потрібно вважати неподаною та повернути позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3, ч. 6, ч. 7 ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю вважати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Горбатюк