Ухвала суду № 134059965, 11.02.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"11" лютого 2026 р. Справа № 363/4065/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Поліщук Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа недійсним,

встановив:

04 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду заявою про визнання виконавчого листа недійсним.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до нього про стягнення заборгованості за кредитом ухвалено 29 листопада 2024 року. Повний текст рішення складено 10 грудня 2024 року. Заявник зазначає, що повний текст рішення отримав поштовим зв`язком 28 грудня 2024 року та 27 січня 2025 року направив апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, одночасно порушивши питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. У зв`язку з цим вважає, що рішення не набрало законної сили, а тому виконавчий лист видано передчасно.

Процесуальні рішення у справі.

07 березня 2026 року ухвалою суду розгляд заяви призначено на 24 березня 2026 року о 12 год. 40 хв. Розгляд справи неодноразово знімався з розгляду у зв`язку з витребуванням матеріалів цивільної справи апеляційним судом для перегляду за апеляційною скаргою.

15 січня 2026 року справа повернута до суду першої інстанції після апеляційного розгляду та передана судді для подальшого розгляду заяви.

Позиції сторін.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Враховуючи, що сторони не скористалися своїм процесуальним правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами.

Фактичні обставини справи.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 29 листопада 2024 року позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто заборгованість:за договором про надання споживчого кредиту № 662100 у розмірі 70 302,35 грн; за договором про надання споживчого кредиту № 2547705 у розмірі 4 813,35 грн; витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 грн. Повний текст рішення складено 10 грудня 2024 року.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України останнім днем для подання апеляційної скарги було 09 січня 2025 року.

На підставі зазначеного рішення 10 січня 2025 року судом видано виконавчий лист.

Застосовані норми права.

Відповідно до частини другої статті 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням чи з інших причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Мотиви та висновки суду.

Оцінивши доводи заявника, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх у сукупності, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Як убачається з матеріалів справи, виконавчий лист видано після спливу строку на апеляційне оскарження рішення суду. Станом на момент його видачі рішення набрало законної сили, а відомості про подання апеляційної скарги у межах установленого законом строку відсутні.

Подання апеляційної скарги після закінчення строку на апеляційне оскарження та звернення з клопотанням про його поновлення не свідчить про незаконність або помилковість видачі виконавчого листа. Сам по собі факт оскарження рішення не є безумовною підставою для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Заявником не доведено наявності обставин, передбачених частиною другою статті 432 ЦПК України, які б свідчили про помилкову видачу виконавчого листа.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Олійник