Ухвала суду № 134056981, 12.02.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/7099/25

Провадження 2/650/641/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хомик І.І.

за участю секретаря судового засідання Дорошенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в ході розгляду цивільну справу за позовом представника позивача Іщук Надії Ростиславівни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА ПЛЮС», про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості з орендної плати та стягнення судових витрат, клопотання представника позивача Іщук Надії Ростиславівни про розгляд справи в порядку загального позовного провадження,-

Встановив:

У провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА ПЛЮС», про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості з орендної плати та стягнення судових витрат.

Ухвалою суду від 03 грудня 2025 року було відкрито провадження згідно з яким постановлено розгляд цивільної справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В ході судового розгляду цивільної справи представник позивача подала клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, зазначаючи, що у справі необхідно дослідити значний обсяг письмових доказів, у тому числі договори оренди землі, інформацію з Державного реєстру речових прав, довідки органів місцевого самоврядування, потрібно встановити факти неналежного виконання орендарем своїх обов`язків, що підтверджується документами та може потребувати допиту свідків. Крім того, справу ускладнює наявність двох відповідачів, а також перехід прав та обов`язків від одного орендаря до іншого, що потребує ретельного дослідження правових наслідків. З огляду на наведене, справа не може бути повноцінно та всебічно розглянута у спрощеному провадженні.

Дослідивши клопотання суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до частин п`ятої, шостої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ст. 277 ЦПК України, суд може за заявою сторони перейти від спрощеного позовного провадження до загального, якщо справа є складною та потребує дослідження значного обсягу доказів, виклику свідків чи проведення експертиз.

Провадження у зазначеній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін ухвалою суду від 03.12.2025 року.

Відкриваючи провадження по справі суд не врахував значний обсяг письмових доказів. Необхідність встановити факти неналежного виконання орендарем своїх обов`язків, що підтверджується документами та може потребувати винесення процесуальних документів про витребування доказів, виклик свідків, тощо.

Таким чином суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 19, 277, 279 ЦПК України суд, -

Постановив:

Клопотання представника позивача Іщук Надії Ростиславівни про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.

Проводити розгляд цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА ПЛЮС», про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості з орендної плати та стягнення судових витрат в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 19 березня 2026 року о 10:45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ХОМИК