Ухвала суду № 134055200, 10.02.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13644/25

Категорія 38

2-п/295/6/26

УХВАЛА

щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення

10.02.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Простибоженко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст заяви

17.12.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого Богунським районним судом м. Житомира 17.11.2025, у цій справі про стягнення заборгованості за кредитним договором №101581583 від 24.07.2021 (а. с. 71, 74).

Відповідач у заяві посилається на те, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи, що позбавило його можливості подати відзив на позовну заяву.

Посилаючись на ст. 257 ЦК України, ОСОБА_1 зауважує, що позов ТОВ «Діджи Фінанс» поданий після спливу загального строку давності, який становить три роки, у зв`язку з чим він був позбавлений можливості подати заяву про застосування строку позовної давності.

ІІ. Процедура та позиції сторін

Відповідно до ухвали суду від 22.12.2025 заява про перегляд заочного рішення залишена без руху (а. с. 76).

27.12.2026 на виконання вимог ухвали суду від 22.12.2025 ОСОБА_2 направив заяву з виправленими недоліками (а. с. 82, 91).

Відповідно до ухвали суду від 08.01.2026 заява про перегляд заочного рішення прийнята до провадження (а. с. 93).

09.02.2026 представник позивача подав додаткові пояснення, в яких заперечує проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що за загальним правилом строк позовної давності за договором про споживчий кредит № 101581583 від 24.07.2021 не сплинув, оскільки його перебіг був призупинений на період дії карантину та воєнного стану, просить заяву розглядати за відсутності представника ТОВ «Діджи Фінанс» та залишити її без задоволення.

10.02.2026 відповідач подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, заяву підтримує та просить рішення скасувати.

В судове засідання 10.02.2026 сторони не з`явились, що відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Обставини, встановлені судом, національне законодавство, що підлягає застосуванню, та мотиви суду

17.11.2025 Богунським районним судом м. Житомира ухвалено заочне рішення, відповідно до якого вирішено стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованість за договором № 101581583 про надання споживчого кредиту від 24.07.2021 в сумі 24700,00 грн, судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн (а. с. 59-61).

В статті 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає поважними причини, з яких відповідач не з`явився в судове засідання, оскільки поштове відправлення, яке направлялось на його адресу, повернулось до суду не врученим, у зв`язку з чим він був позбавлений можливості подати заперечення проти позову, а також те, що обставини, на які він посилається, можуть бути перевірені лише під час повторного судового розгляду, а тому суд вважає, що заочне рішення від 17.11.2025 підлягає скасуванню з призначенням справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Виходячи із категорії справи, її складності, ціни позову, суд не вбачає правових підстав для розгляду справи в загальному позовному провадженні. Справа не належить до категорії справ, які підлягають розгляду в загальному позовному провадженні відповідно до ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст. 259, 261, 268, 287-288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення задоволити.

Скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17.11.2025, ухвалене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 12:00 год. 18.03.2026 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира в залі судового засідання 4Б6.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Суддя О.В. Стрілецька