Ухвала суду № 134055198, 10.02.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/16223/25

Категорія 38

2/295/301/26

УХВАЛА

про витребування доказів

10.02.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Простибоженко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу з позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач шляхом використання Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 31.01.2022 в розмірі 48185,28 грн та судові витрати.

Відповідно до ухвали суду від 17.12.2025 було відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно з ухвалою суду від 29.12.2025 постановлено розгляд цивільної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

В судове засідання 10.02.2026 представник позивача Адаменко Т.С. направила клопотання, в якому просить витребувати з Вінницької філії судових експертиз ДУ Інститут судової психіатрїї МОЗ повну інформацію про результати огляду/обстеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі якого був складений лист № 1211 від 15.12.2025, та завірену копію висновку лікаря-психіатра (комісії лікарів) за результатами огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що результати медичного огляду ОСОБА_1 мають суттєве значення для встановлення обставин справи, а саме для надання оцінки цивільної дієздатності відповідача на момент виникнення кредитних зобов`язань.

Представник позивача та відповідач в судове засідання 10.02.2026 не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 , яка була подана ним в цій справі, вбачається, він заперечує проти позовних вимог про стягнення заборгованості (а.с. 96). Зазначає, що під час укладення кредитного договору він перебував у тяжкому психічному та фізичному стані, його дії під час укладення договору не є повністю усвідомленими та вільними, а відтак фактичні обставини справи потребують комплексної оцінки. Також покликався на те, що у кримінальному провадженні за його обвинуваченням призначена судово-психіатрична експертиза. До заяви він долучив копію клопотання адвоката Воронухи Д.С. про призначення стосовно ОСОБА_1 судово-психіатричної експертизи, а також копію листа Вінницької філії судових експертиз ДУ Інститут судової психіатрїї МОЗ № 1211 від 15.12.2025, що ОСОБА_1 був оглянутий амбулаторно.

Зважаючи на те, що інформація та документи, які просить витребувати представник позивача, стосуються обставин, які підлягають встановленню судом під час розгляду справи, зокрема, можуть стосуватися з`ясування питання про наявність у відповідача цивільної дієздатності, самостійно надати їх до суду позивач не має можливості, оскільки така інформація містить лікарську таємницю, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 81 ,84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Витребувати з Вінницької філії судових експертиз ДУ Інститут судової психіатрїї МОЗ України інформацію про результати огляду/обстеження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі якого був складений лист № 1211 від 15.12.2025, а також за наявності витребувати завірену копію висновку лікаря-психіатра (комісії лікарів) за результатами проведення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити Вінницькій філії судових експертиз ДУ Інститут судової психіатрїї МОЗ України строк 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до суду документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України.

Суддя О.В. Стрілецька