Рішення № 13404947, 14.05.2009, Тетіївський районний суд Київської області

Справа № 2-168/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2009 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лісовенко П.І.

при секретарі: Ковальчук В.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом кредитної спілки «УКРАЇНСЬКА ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати кредитний договір № 67-Т-07 від 13 вересня 2007 року, який був укладений між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «ФЕРМЕРИ КИЇВЩИНИ» (в даний час назва змінена на «УКРАЇНСЬКА ПРОВІДНА» відповідно до рішення загальних зборів від 23 травня 2008 року), також просить стягнути з відповідача 45611, 32 грн. основного боргу, 6936, 98 грн. відсотків за користування кредитом та судові витрати, всього 53106, 78 грн.. Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконує умови даного договору по погашенню кредиту та відсотків за його користування, в наслідок чого виникла заборгованість на позовну суму.

Представник позивача в судовому змінив позовні вимоги, просить стягнути 45611, 32 грн. основного боргу, 6436, 98 грн. нарахованих відсотків, сплачений судовий збір в сумі 525, 48 грн., витрат з інформаційно-технічного забезпечення 30 грн., всього 52603, 78 грн.

ОСОБА_1 з позовом згодна, вказує на те, що на даний час виплачувати кредит не спроможна.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, які беруть участь в справі дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов обгрунтований виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 67-Т-07 від 13.09.2007 року, кредитною спілкою «ФЕРМЕРИ КИЇВЩИНИ», було надано кредит відповідачу ОСОБА_1 у сумі 60000 гривень на римонт житла зі сплатою 20 % річних на початкову суму.

05 червня 2008 року державним реєстратором Макарівської райдержадміністрації проведено державну реєстрацію зміни найменування кредитної спілки «ФЕРМЕРИ КИЇВЩИНИ» на «УКРАЇНСЬКА ПРОВІДНА». Вказані зміни були затверджені рішенням загальних зборів 23 травня 2008 року.

Відповідно до пункту 4.3 кредитного договору Позичальник взяв на себе зобовязання щомісячно вносити кредит та відсотки за користування ним відповідно до графіку зниження заборгованості. Кінцевий термін погашення кредиту - 13 вересня 2012 року.

ОСОБА_1 порушує умови договору і не сплачує кредит та відсотки за користування ним відповідно до затвердженого графіку.

Фактично боржником станом на 13 березня 2009 року сплачено:

- 14388, 68 грн. основного боргу та 14038, 32 грн. відсотків за користування ним. ОСОБА_1 грубо порушує умови кредитного договору, чотири місяці не проводить оплату ні основного боргу ні відсотків за його користування.

За такого недобросовісного виконання відповідачем кредитної угоди, кредитна спілка, відповідно до п.3.1.1 підпункту 4 цього договору, має право вимагати дострокового повернення кредиту та відсотків за користування ним. Відповідно до п.4.6 Договору в разі, якщо термін виникнення заборгованості перевищує 30 календарних днів, Позичальник сплачує Кредитодавцю подвійну процентну ставку зазначену в п.4.2 (20 % річних на початкову суму), а тому з 12 грудня 2008 року нараховані подвійні відсотки за користування кредитом. Таким чином станом на 13 березня 2009 року, сума заборгованості ОСОБА_1 перед кредитною спілкою складає: Основна сума кредиту - 45611 (сорок пять тисяч шістсот одинадцять) грн. 32 коп. Відсотків - 6436(шість тисяч чотириста тридцять шість) грн. 98 коп.

Таким чином аналізуючи зібрані по справі та дослідженні в судовому засіданні докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню, постільки відповідно до ст. 1054 ЦК України вищевказаний договір є кредитним договором, за умови якого банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Проте позичальником умови договору не виконуються, кредит та відсотки за нього не повернуті.

Відповідно до ст..525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст..526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином. Кредитна спілка щодо надання кредиту свої зобовязання по договору виконала. Але дії відповідача призвели до порушення ст. 525-527, 530, 536 ЦК України і в ОСОБА_1 виникла заборгованість перед банком в розмірі (45611, 32+6436, 98) 52048 грн. 30 коп., яку необхідно стягнути примусово.

Крім того відповідно до ст..88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 525 гривень 48 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30.00 гривень, а всього з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «УКРАЇНСЬКА ПРОВІДНА» необхідно стягнути (45611, 32+6436, 98+525.48+30) 52603, 78 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК, ст. ст. 525-527, 530, 536, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву кредитної спілки «УКРАЇНСЬКА ПРОВІДНА» задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 67-Т-07 від 13 вересня 2007 року 2007 укладений між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Українська провідна».

Стягнути з ОСОБА_1 1972 року народження, ідент.номер НОМЕР_1 жительки АДРЕСА_1, на користь кредитної спілки «УКРАЇНСЬКА ПРОВІДНА» р/р 26506052700266, Печерська філія ПриватБанку м. Київ МФО 300711, код ЄДРПОУ 24594270, 52603 (пятдесят дві тисячі шістсот три) гривні 78 копійок заборгованості.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.