Рішення № 13404897, 08.05.2009, Володарський районний суд Київської області

Справа № 2-158/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2009 року смт. Володарка

Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченко О.В.

при секретарі Бондаренко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку „Правекс - Банк" до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором № 121782-1-076-0 від „20" грудня 2006 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17.03.2009 року звернувсь до суду з даним позовом, в якому вказував, що 20 грудня 2006 року Акціонерний комерційний банк „Правекс-Банк" та ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, уклали кредитний договір № 121782-1-076-0, згідно з умовами якого позивач 20 грудня 2006 року по 20 грудня 2007 року надав ОСОБА_2 споживчий кредит у національній валюті України на загальну суму 1136 (одна тисяча сто тридцять шість гривень 65 копійок) із розрахунку 36 % річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобовязаний повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобовязання згідно з даним договором в повному обсязі.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 4.1 відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом щомісячно з 11 до 20 числа, включно, шляхом внесення грошових коштів згідно з графіком погашення, що зазначений у договорі, на позичковий рахунок в Акціонерний комерційний банк „Правекс - Банк". Згідно п. 4.2 Договору відсотки за користування коштами підлягають сплаті відповідачем одночасно з погашенням заборгованості за кредитом.

Однак станом на 26 січня 2009 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі: 6083 грн. 33 коп., в тому числі непогашений кредит - 1108 грн. 14 коп., пеня за користування коштами - 4975 грн. 19 коп.

20 грудня 2007 року строк дії договору закінчився, тобто відповідач прострочив виконання зобовязання за кредитним договором № 121782-1-076-0.

Відповідач уникає зустрічей з представниками Банку і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості, тому позивач просить суд стягнути з відповідача згідно кредитного договору заборгованість в сумі 6083 грн. 33 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач ОСОБА_2 позов визнала частково.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити.

По справі судом встановлено, що 20 грудня 2006 року між позивачем Акціонерним комерційним банком „Правекс - Банк" та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 121782-1-076-0, , згідно з умовами якого позивач 20 грудня 2006 року по 20 грудня 2007 року надав ОСОБА_2 споживчий кредит у національній валюті України на загальну суму 1136 (одна тисяча сто тридцять шість гривень 65 копійок) із розрахунку 36 % річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобовязаний повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобовязання згідно з даним договором в повному обсязі (а.с. 4).

Кредит було отримано відповідачем 20 грудня 2006 року, що підтверджується випискою з банку від 28.01.2009 року за особовим рахунком 22027112107820/UAH від 20 грудня 2006 року про перерахування коштів в сумі 1136 грн. 65 коп. 3 позичкового рахунку відповідача (а.с. 8).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 121782-1-076-0 від 20.12.2006 року позичальник ОСОБА_2 станом на 26.01.2009 року заборгувала 6083 грн. 33 коп. (а.с. 5-6).

Наведене підтверджується поясненнями представника позивача, письмовими доказами, а саме: кредитним договором № 121782-1-076-0 від 20 грудня 2006 року.

Згідно п. 1.4 кредитного договору, у кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) відповідачем своїх зобовязань за договором (у відношенні строків сплати відсотків і повернення кредиту та/або сплати відсотків та/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір відсоткової ставки збільшується на 3 % річних, починаючи з розміру, встановленого в п. 1.3 кредитного договору.

Відповідно до п. 10.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, що діяла в період прострочення, від загальної суми заборгованості за весь період прострочення.

ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобовязання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

В силу ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають до задоволення, щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача Акціонерного Комерційного банку „Правекс- Банк" заборгованість в сумі 6083 грн. 33 коп.

КЕРУЮЧИСЬ СТ. СТ. 526, 625, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК УКРАЇНИ, СТ. СТ. 3, 10, 11, 15, 209, 212, 214 - 215 ЦПК УКРАЇНИ, СУД, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного комерційного банку „Правекс - Банк" до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором № 121782-1-076-0 від „20" грудня 2006 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 на користь Акціонерного комерційного банку „Правекс - Банк" (р/р № 29090517, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість в сумі 6083 грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку „Правекс - Банк" (р/р № 29090517, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) витрати по сплаті державного мита у розмірі 60 грн. 83 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області шляхом подачі 10 денний строк з дня його проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.