Ухвала суду № 134046760, 10.02.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/21298/25

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

10 лютого 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Філатової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18 листопада 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення коштів задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» 12854,52 грн основного боргу за надані послуги з постачання теплової енергії для задоволення загальнобудинкових потреб на опалення та 3028 грн у відшкодування судових витрат.

25 грудня 2025 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, поданою представником відповідача Філатовою А.В., в якій просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заяву мотивує тим, що в судове засідання не з`явилася через відсутність повідомлення про призначену дату розгляду справи. Позовні вимоги не визнає в повному обсязі. Згідно інформації від ТОВ «Рівнетеплоенерго», нарахування за послугу з постачання теплової енергії (місця загального користування та допоміжні приміщення) проводиться відповідно до акту обстеження теплової інспекції від 28 травня 2025 року. Однак, цей акт не підписувала, участі в його складанні не брала і примірник акта їй для ознайомлення не надавався, такого документу за її підписом не існує. Крім того, у неї наявні всі необхідні дозвільні документи про повне відключення від постачання теплової енергії та всі комунікації демонтовано.

В судовому засіданні представник відповідача заяву про скасування заочного рішення підтримала.

Представник позивача заперечує щодо задоволення заяви про скасування заочного рішення.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали цивільної справи № 569/21298/25 та додані до заяви про перегляд заочного рішення докази, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За положеннями ст.284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справ, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи суд встановив, що відповідач належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 18 листопада 2025 року, однак відправлення отримала лише 19 листопада 2025 року. Враховуючи, що станом на 18 листопада 2025 року відповідач не була обізнана про дату, час і місце судового засідання та не отримувала копії позовної заяви з додаткам, причина неявки до суду відповідача була поважною.

Суд вважає, що доводи, на які посилається відповідач, мають значення для правильного вирішення справи, а тому заяву про перегляд заочного рішення належить задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.260, 261, 288, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 листопада 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 10 березня 2026 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьоїп`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя