Рішення № 134046071, 13.02.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/13654/25

Провадження № 2/524/1311/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Колеснікова О.М.,

секретар судового засідання Мирошніченко А.В.,

учасники справи:

позивач - акціонерне товариство «Акцент-банк»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач акціонерне товариство «Акцент-банк» (далі АТ «А-Банк», Банк) звернулося до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій просило стягнути з відповідача на користь АТ «А-Банк» заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101744549548272 від 13.04.2025 у розмірі 11328,30 грн. станом на 16.10.2025 року, яка складається з 8845,43 грн. загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 2309,15 грн. - загального залишку заборгованості за процентами, 173,72 грн. - загального залишку заборгованості за пенею та судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 13.04.2025, будучи клієнтом Банку, позичальник уклав з Банком кредитний договір ABH0CT155101744549548272, щодо надання їй кредиту в розмірі 10000,00 грн. строком на 12 місяців (тобто до 12.04.2026 року) зі сплатою процентів у розмірі 85,00 % щорічно (Кредитний договір складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту).

Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, унаслідок чого станом на 16.10.2025 у неї утворилася заборгованість.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.12.2025 відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не прибув. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі.

Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не прибула, причини своєї неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала.

Ураховуючи те, що представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України .

За ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Суд установив, що 26.11.2024 відповідачем у справі ОСОБА_1 за допомогою удосконаленого електронного підпису підписано анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, в якій зазначено, що вона згодна з тим, що ця Анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг АТ «А-банк», що розміщені за посиланням: https://a-bank.com.ua, між нею та АТ «А-банк» становлять Договір про надання банківських послу. Також 26.11.2024 відповідачем підписано Заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком.

13.04.2025 відповідачем у справі ОСОБА_1 підписано електронну заяву про надання послуги «Швидка готівка» № ABH0CT155101744549548272 (далі - Заява) про надання їй АТ «А-банк» кредиту на таких умовах: Сума кредиту 10000,00 грн. (п. 4 Заяви), строк кредиту - 12 місяців з 13.04.2025 по 12.04.2026 включно (п. 5 Заяви), процентна ставка (фіксована) - 85 % на рік. Проценти за користування кредитом сплачуються у складі щомісячного платежу. Розрахунок процентів здійснюється на фактичний залишок заборгованості за кожний календарний день, за формулою: сума заборгованості * річну відсоткову ставку/360 днів (умовно) на рік. (п. 6 Заяви).

За п. 18 Заяви ця заява, у вигляді паперового документа, підписується Клієнтом власноручним підписом, а у вигляді електронного документа підписується Клієнтом цифровим власноручним підписом або простим/удосконаленим електронним підписом у мобільному додатку ABank24 чи в інших каналах дистанційного обслуговування.

За п. 12 Заяви у випадку порушення Клієнтом зобов`язань із погашення Заборгованості Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі 0,07% (не менше 1 грн ) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, при цьому пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 (п`ятнадцять) відсотків суми простроченого платежу.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надав ОСОБА_1 кредитні кошти, що підтверджується меморіальним ордером №TR.45610906.22237.65455 від 13.04.2025.

Порушивши умови кредитного договору, свої зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором своєчасно не виконала, кредитні кошти в повному обсязі не повернула, унаслідок чого у неї утворилася заборгованість, яка станом на 16.10.2025 становить 11328,30 грн. та складається з 8845,43 грн. загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 2309,15 грн. - загального залишку заборгованості за процентами, 173,72 грн. - загального залишку заборгованості за пенею. Такий розмір заборгованості відповідає умовам договору та підтверджений наданими суду розрахунками.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ч. 12 ст. 11 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Щодо стягнення неустойки (пені) суд зазначає наступне.

Законом України №2120-ІХ від 15.03.2022 року «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» розділ Прикінцеві та перехідні положення ЦК України було доповнено пунктом 18, відповідного до якого визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором, вбачається, що заявлена до стягнення неустойка (пеня) за неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором нарахована за період з 14.07.2025 по 16.10.2025, тобто після 24.02.2022 року.

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 11154,58 грн., яка складається з 8845,43 грн. загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 2309,15 грн. - загального залишку заборгованості за процентами.

В частині позовних вимог про стягнення неустойки (пені) відмовити.

Відповідно до ч.1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог.

Оскільки суд дійшов висновку про часткове задоволення позову на 98,47%, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2385,34 грн. на відшкодування понесених судових витрат пропорційно до задоволених відносно нього позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись статтями 10,12,81,141,258,259,263 265, 280-284 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Акцент-банк» заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101744549548272 від 13.04.2025 у розмірі 11154,58 грн. станом на 16.10.2025, яка складається з 8845,43 грн. загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 2309,15 грн. - загального залишку заборгованості за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Акцент-банк» 2385,34 грн. витрат зі сплати судового збору.

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач - акціонерне товариство «Акцент-банк», адреса місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул.. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 13 лютого 2026 року.

Головуючий суддя О.М.Колеснікова