Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 283/3068/25
Провадження №1-кп/283/138/2026
У Х В А Л А
13 лютого 2026 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 24.10.2025 за №12025065510000142, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2025 за № 12025065510000142, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 09.02.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.
Після проголошення вироку, судом встановлено, що в резолютивній частині вироку від 09.02.2026 допущена описка, а саме не визначені обов`язки, покладені на ОСОБА_2 під час виконання покарання у виді пробаційного нагляду.
Вказані помилки є технічними та їх виправлення не впливає на зміст вироку, не порушує права та обов`язки сторін, інших осіб, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України,
постановив:
Виправити описку, допущену у вироку Малинського районного суду Житомирської області від 09 лютого 2026 року, доповнивши резолютивну частину вироку абзацом наступного змісту:
«Відповідно до ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».
Решту змісту вироку залишити без змін.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 134044693, Малинський районний суд Житомирської області було прийнято 13.02.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 283/3068/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: