Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 283/3068/25
Провадження №1-кп/283/138/2026
У Х В А Л А
13 лютого 2026 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 24.10.2025 за №12025065510000142, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2025 за № 12025065510000142, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 09.02.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.
Після проголошення вироку, судом встановлено, що в резолютивній частині вироку від 09.02.2026 допущена описка, а саме не визначені обов`язки, покладені на ОСОБА_2 під час виконання покарання у виді пробаційного нагляду.
Вказані помилки є технічними та їх виправлення не впливає на зміст вироку, не порушує права та обов`язки сторін, інших осіб, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України,
постановив:
Виправити описку, допущену у вироку Малинського районного суду Житомирської області від 09 лютого 2026 року, доповнивши резолютивну частину вироку абзацом наступного змісту:
«Відповідно до ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».
Решту змісту вироку залишити без змін.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 134044693, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.02.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 283/3068/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: