Ухвала суду № 134044574, 12.02.2026, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/104/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року селище Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І.,розглянувши заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця Лужинецького Павла Вікторовича, акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання дій щодо накладення арешту на кошти неправомірними та зобов`язання скасувати постанову про арешт, та відновлення доступу до коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Брусилівського районного суду Житомирської області з заявою до приватного виконавця Лужинецького Павла Вікторовича, акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання дій щодо накладення арешту на кошти неправомірними та зобов`язання скасувати постанову про арешт, та відновлення доступу до коштів.

У відповідно до вимог ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Згідно приписів ч.15 ст. 28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідачами в заяві вказані : відповідач 1 - приватний виконавець Лужинецький Павло Вікторович, місце знаходження : 10014, м. Житомир, Новий бульвар,5, офіс 2.8; відповідач 2 - АТ "Універсал Банк", місце знаходження : 04080, місто Київ, вул. Оленівська,23.

Відповідно до витягу з Реєстру приватних виконавців України - Лужинецький Павло Вікторович, діє на підставі посвідчення 0462 від 20.02.2020 року, місцезнаходження: місто Житомир, Новий бульвар,5, офіс 28.

З відповіді №2320423 від 09.02. 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" від 09.02.2026 року , слідує, що мівсцем знаходження АТ "Універсал Банк" є : м.Київ, вул. Оленівська,23.

Таким чином, дана справа не підсудна Брусилівському районному суду Житомирської області.

Згідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, справа не підсудна Брусилівському районному суду Житомирської області, а тому її слід направити за підсудністю до належного суду, яким є Богунський районний суд м. Житомира.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 352-355 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №275/104/26 за заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця Лужинецького Павла Вікторовича, акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання дій щодо накладення арешту на кошти неправомірними та зобов`язання скасувати постанову про арешт, та відновлення доступу до коштів - направити за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомир (Соборна площа, 1, м. Житомир, Житомирська область, 10002).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Лівочка