Ухвала суду № 134041410, 13.02.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8772/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Чепки В.В., за участю секретаря судового засідання Авдєєвої К. Т., представника відповідача ОСОБА_1 ,Є розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Ужгороді у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Акцент-Банк», в інтересах якого діє представник адвокат Шкапенко Олександр Віталійович, до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

встановив:

у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вказана цивільна справа.

Представником відповідача 03.12.20.26 подано відзив на позовну заяву, 19.01.2026 додаткові пояснення, а 05.02.2026 згідно з клопотанням долучено додаткові докази у справі.

У даному судовому засіданні суд розпочав розгляд справи по суті.

Представник позивача для участі у судовому засіданні не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Водночас згідно з позовною заявою, у разі неявки представника позивача, просив розглянути справу за його відсутності.

У даному судовому засіданні представник відповідача заперечував позовні вимоги. Зокрема зазначив, що відповідач зазначений у позові договір кредиту не укладав, попередньо його умови не отримував, не був з ними ознайомлений. Представник позивача стверджує, що наявний у матеріалах справи протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису не містить інформації про підписання ЕЦП саме умов договору, на який покликається позивач у позові.

Вказує, що позивач суму 100 000 грн не використовував, а така сума , як вбачається з виписки по рахунку, використовувалася самим банком у якості списання різних платежів. Зазначає, що відповідач з наданого кредиту використав лише незначну, яку готовий повернути, однак інші платежі, які списував банк йому не зрозумілі.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дійшов таких висновків.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч.3 ст.211 ЦПК України).

У частині першій статті 128 ЦПК України зазначено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Пунктом 3 частини другої, частиною третьою статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

За таких підстав, з огляду на предмет позову та надані пояснення представником відповідача, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна участь сторони позивача (його представника) в судовому процесі та надання пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише позивачу, а тому суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.

У зв`язку з необхідністю виклику представника позивача у судове засідання, судовий розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223, 240, 258-260, 261 ЦПК України,

постановив:

судовий розгляд справи відкласти на 19 березня 2026 року на 13:30 год.

Визнати обов`язковою явку представника позивача Шкапенка Олександра Віталійовича або іншого уповноваженого представника позивача у судове засідання 19 березня 2026 року на 13:30 год. для участі у розгляді цивільної справи за позовом Акціонерного Товариства «Акцент-Банк до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати позивачу - для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Чепка