Ухвала суду № 134040040, 12.02.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 729/1886/25

Провадження № 2/947/1820/26

УХВАЛА

12.02.2026 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши клопотання представника позивача щодо витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (код ЄДРПОУ 44559822) до ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Бобровицького районного суду Чернігівської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №1558656 від 17.04.2024 у розмірі 42000,00 гривень, заходами електронного суду звернувся ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал».

Ухвалою судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23.11.2025 року вказану цивільну справу надіслано до Київського районного суду м.Одеси для розгляду справи за підсудністю.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 12.02.26 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В матеріалах справи міститься клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати з АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" Інформацію: - чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2 ; - про факт зарахування коштів на картковий рахунок маска Картки НОМЕР_2 , 17.04.24 у сумі 4000 грн. через платіжного провайдера ТОВ «Пейтек» за ініціативою ТОВ «Слон Кредит».

Клопотання мотивоване тим, що витребувані докази матимуть вагоме значення при розгляді справи, а отримати їх власноручно не має змоги оскільки дані відомості мають статус конфіденційності.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Акціонерне товариство Публічного акціонерного товариства Акціонерного товариства «Універсал банк» (адреса місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352), надати суду у встановлений законом строк інформацію щодо того, чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2 ; - про факт зарахування коштів на картковий рахунок маска Картки НОМЕР_2 , 17.04.24 у сумі 4000 грн. через платіжного провайдера ТОВ «Пейтек» за ініціативою ТОВ «Слон Кредит».

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копію ухвали направити АТ «Універсал банк»- для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.